Re: Нерусский Русский... / Наука / Хуманитарни науки / Езикознание

Колкото до това:
Напомню, что Россия стала называться «Россией» впервые официально только при Петре I, который считал прежнее название — Московия — темным и мракобесным. Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами Московии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по Европе добивался от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славянами, что было общей стратегией по «прорубанию окна в Европу» — вкупе с просьбой Петра перенести восточную границу Европы от границы между Московией и ВКЛ теперь уже до Урала, включая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Европы.
половината изброени са манипулативно тълкувани...

За Велика Мордовия и Велика Пермия (мордвините са съществуваща до днес националност, за пермийци не знам), не ми е известно да е имало такива племенни обединения, а евентуално може да са били географски понятия за някого; колкото до славяните в южните руски степи, пък се надценяват старите източници (които за Кирил и Методий са жития, не автобиографии):
Все выше сказанное позволяет понять, почему в России такое значение отводится культу Кирилла и Мефодия, которые, собственно говоря, никогда к России никакого отношения не имели, ибо умерли задолго до принятия Украиной (Киевом) христианства, а никакой Московии или тем более России в их времена не существовало на просторах Великой Мордовии Эрзя-Рязани (ее столицы) и Великой Пермии — государств, существовавших при Кирилле и Мефодии на месте нынешней России. Ибо они создали в Моравии квазигреческий алфавит для чехов раньше, чем вообще языческая Русь появилась на территории стран СНГ — с высадкой в районе саамской Ладоги колонистов-славян ободритов Рюрика. Как писал сам Кирилл, никаких славян на территории нынешней России (и Украины) НЕТ, а славяне живут только в Центральной и Южной Европе.

По същия начин, водят се достатъчно спорове за произхода на различните източнославянски племена и примесите в тях (също както и за самите славяни), за да е сигурно, че древляните са пославянчени балти - което не отрича много по-древна връзка м/у славяни и балти, както и ирански и други примеси, поради което не ми е ясно има ли "чисти"/"истински" славяни в Източна Европа изобщо с всички степняци, прекосили земите им, надали...