"Ако просто ти се занимава за собствено удоволствие и нямаш особени амбиции..."

Ето един ключ към спора: горното казано от softvare. Защо мислите, че изобщо правенето на наука е нещо друго, освен удоволствие без амбиции? Другото е правене не на наука, а на КАРИЕРА. Четене и писане за свой кеф е наука, която ражда ново знание едно на 10 000, ама па другото ражда само парички и кьор-фишеци.

Още един цитат:

"Аз лично ти препоръчвам като ше се занимаваш със семантика да проучиш как стои въпроса с компютърната семантика, щото все пак...обаче считай, че лингвистична (много общо понятие, ама айде), литературна и компютърна (мат) семантика имат мнооо малко общо помежду си."

Това е друг добър ключ: Вместо да се ръсят бомбастични лафове, дет вика discoТО, по-хубаво да се замислиш, че семиотичният подход е ПОДХОД, ВЪЗГЛЕД значи, и да си гледаш (ако искаш) всяка - своята - си област през този подход. Ако искаш - избираш си друг. Но отричане на ВЪЗГЛЕДИ в науката и в практиката малко НАМИРИСВА.

Целувки,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите