|
Тема |
Re: за какво ни е латиница с диакритични знаци? [re: Craig] |
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
|
Публикувано | 21.05.06 09:16 |
|
|
че не може критерия за избор на азбука да са технически ограничения- направо е смешно. азбука вече сме си избрали. не говорим за избор на азбука, а за официален правопис на латиница. всъщност, нещо подобно вече има - при смяната на документите, имаше нещо полуофициално спуснато, обаче който си иска може да си подмени името не според зададения правопис. един колега ги накара вместо zhivko да го пишат jivko. така погледнато, не виждам ни най-малка причина за чавки. трябва просто имената еднозначно да се представят на латиница. за какво са ни чавките? най-добрия подход в случая е според мене да се пише така, че прочетено по правилата на английския, да даде максимално близко звучене. причината - ако те викат на летището по името в паспорта, да разбереш все пак че за тебе става въпрос.
друг е въпроса ако наистина искаме азбука за нас си, а не за чужденците. тогава пак съм против чавките, понеже вече и техническите ограничения са от голямо значение, а и явно съдейки по това което казва милен, самите хора не ги харесват. така че както и да го погледнем, тия чавки са отврат.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
|
| |
|
|
|