Според мен, една от причините за създаването на политически правилния език /ППЕ/, като норма на поведение в някои сфери на общуване, е да се избегне използването на вулгаризми и думи с отрицателни конотации.
/Ебати сложно-съставното изречение - не мога да го изплюя отма./

Сравни горните две изречения за да видиш какво имам пред вид в първото.
Аз твърдя, че ППЕ е норма на поведение в определени случаи. Въпросът е какви са тези случаи и какво изисква нормата.
Ти се хващаш за една от думите в последователността: гей ~> хомосексуален >> хомо ~> хомосексуалист > педал > педераст ~> педерас, по намаляване на политическата правилност. Интересно, е думата, която си избрал не е най-вулгарната.
Българинът псува вся и всьо на педерас, освен ако не иска да излезе по-културен и да каже педераст или педал:) - както ти се изрази. Тези думи до такава степен са си изменили първоначалното значение, че са почнали да го губя. В този си смисъл и са станали вулгаризми за гаден или неприятен човек, със съответните конотации ако се отнасят до хомосексуален.
За пример - веднъж един мой приятел караше кола и изпсува на "педерас" друг шофьор - после ми се извини. Казах му, че няма за какво - оня си беше педерас, но се съмнявам да е бил хомосексуален:)
По-добър пример за ППЕ, от същата група думи, би била двойката хомосексуалист - хомосексуален.
За домашно - защо първата не е политически правилна?

---
"Ти спомняш ли си тоз подлец?
Това бях
аз."