Едва ли в праиндоевропейския ще има идея за цар. Раджа, рикс, рекс, рез, рига, рих, риаг.... първоначално са имали съвсем друг смисъл.
да де, обърках се, пък и не беше това основната идея (явно и ти си почитател на Бенвенист, като гледам).
А какво ще кажеш за хипотеза, че и славяните дълго не са виждали море и са я заели от неизвестни кентумни съседи, какви ли не култури е имало между славяни и германци през първото хил. пр.н.е - доказано не славянски и негермански.
ами, ако има някакъв начин да се докаже, не виждам защо да не е приемливо. ама знаеш ли колко работа е това...
Ако някой изоглос се среща само при гърци и римляни най - вероятно той да е иновация спрямо останалите, но ако се среща само при келти и тохари например ще бъде по - вероятно той да е консервант. Историческата лингвистика трябва да държи сметка и за географията.
да де, ама не знаем първоначално кой с кого е бил съсед и как са се разселили в последствие. например според една от теориите (даже и библиография си бях записал някъде) славянските и иранските езици били много близки съседи, защото само в тях имало неща, които не се срещали никъде другаде в ие. пък виж колко далече е сега Варшава от Исфахан...
Мисля, че теорията ти за произхода на индоевропейците не е лоша, дори мисля, че и аз съм й привърженик, но каквото и сближаване да е станало то е станало на сравнително малка територия. С други думи и без да има пълно уеднаквяване прародина на ИЕ е имало.
да, и аз мисля така. за да си омешат народите шапките дотолкова, че да се образува езиков съюз, те трябва да живеят близо едни до други, както тук на Балканите, а не едните да са на Гарона, а другите на Ганг.
Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...
|