психологията не е напълно обективна наука, в смисъл не е точна. само точните науки са напълно обективни, и то май и те не съвсем напълно. те работят с данни, които могат да се измерят и преброят, но и там интерпретацията на измереното и преброеното може да варира в зависимост от пред-зададените разбирания на изследващия.

така че не знам доколко можем да намесваме тук критерия "обективна наука".

но можем да говорим за "убедителност" в голяма част от случаите.

антрополозите и етнолозите базират своите изследвания не на психологията, а на конкретни наблюдения на това какво се прави в дадена общност, какви ритуали се извършват, какъв език се използва, каква система от социални отношения има...
дори и с минимална интерпретация от страна на изследователя, само като четеш описанията на това какво е било наблюдавано, една фетишистко-анимистка картина пасва много по-добре, отколкото един монотеистичен светоглед.
да не би връзването на конче на дърво за здраве да има нещо общо с Бога (имам предвид Онзи Бог, Който забранява магии и т.н.)? или наричането на чумата "Сладка-медена"? или вярата в самодиви, наги, нимфи, елфи и т.н.?

а като се замислиш колко хора и цели народи са практикували и практикуват такива неща, а колко изповядват вярата в Христос... не може да не си направиш съответните изводи.


Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...