|
|
| Тема |
 два спорни въпроса:) |
|
| Автор |
lus (unreal) |
|
| Публикувано | 28.08.05 00:29 |
|
|
|
Цитирам:
"колкото до думата "преобразОвател" (реформатор, новатор и т.н, но има и техн. значение) - съществува, и още как, и произхода й не е от "преубразувам" /трансформирам и т.н./, която е със друго значение и толкова ви обърква...
колкото до "ува" - съгласна съм, че много хора продължават да използат "председателствувам", "господствувам" и т.н. в речта си, без да се приема за грешно, /както, впрочем, стои въпросът с пълния и краткия член/, но в книжовната "среда" нещата не стоят точно така"
Поне според моя тълковен речник, думата "преобразователств/ув/ам" не съществува. Освен това, по втория предмет на спора, последното, което четох като информация, беше, че и в книжовния език се приемат и двете форми - и остарялото вече "-ува" в думи като "господствам" и председателствам".
Моля за вашето мнение:)
| |
| |
| 
|
|
