В първия линк е пълно с глупости. Ще си направя само труда да отбележа тази за "германския" език на Урфила. Във втория глупостите са по-малко и поне има някаква забележима логическа последователност, но и там се работи с много грешни предубеждения, които водят до съответните грешни заключения.

Разсъждения на тема "склави(ни)", в които не се споменават сведенията на Прокопий и Теофилакт Симоката, които определено имат какво да кажат, говорят за много предразсъдъци, затваряне на очите пред неудобните факти и едностранчивото разглеждане на проблема.

Това че че днес слов-, слав имат различи нюанси в значението си не означава, че не са с един и същи произход.

От това съвсем не следва, че това, което днес се разбира под "славяни", е същото като онова, което се е разбирало под "словени" преди векове. Съвсем отделно стои въпросът, че разликата между слово и слава не е само в някакви "нюанси".

Назидателният ти тон никому не се харесва.

Може би защото не съм аз този, който "не приема мнения", различни от вече изградените убеждения.

само внимавай да не те удари като я затръшнеш

И да ме удари, ще си извадя някаква поука, докато имам поводи да смятам, че други тук нямат навика да се учат от грешките си. Но ваша си работа и ваш проблем...
---
Отговарям и на другия ти постинг тук: Първото ми мнение в тази тема е по въпросите. Проследи как се развиват диалозите, прецени кой отклонява темата и ако имаш сили, мини да кажеш едно "сори".

С уважение,
Rex Mysorum