> Правилата на правоговор изисквата членуването в м.р. всякога да се произнася като непълен член и е некултурно да озвучаваме пълния член, това трябва да се отговори на критикуващите говорителите по телевизията.

Боя се, че тук не сте права, уважаема ng. Правоговорните препоръки разрешават да произнасяте или да не произнасяте краесловно -т в членуваните форми от м. р. И това е разумно - разговорната реч не е достатъчно добре изучена и да се дават препоръки, които няма да се спазват, е безсмислено.

> За "има-няма никого"...

Независимо от това дали ни харесва, или не, пред очите ни изчезват и остатъците от падежна парадигма в български. По мои наблюдения за съвременния млад българин изразът "На кой да дам книгата?" е съвършено неутрален стилистично. Аз дори чух веднъж (при опит да се говори "много правилно") израза "На кому да дам..." А това е много показателно.

Изключения правят само формите на личните местоимения, например никакви колебания няма при употребата на "той/него". Затова съвременните правописни помагала съветват тестовете (за пълен и кратък член) да се правят с тях, а някои теоретици на граматиката (Петър Пашов) смятат, че тези форми в съвременния български език вече не се "падежни форми на личното местоимение", а отделни аналитични частици.

> Като написах ВКЪЩИ...

Препоръките на правописните справочници са ПРЕПОРЪКИ. Трябва да ги познаваме, но те не ни освобождават от задължението да мислим, нито ни лишават от правото да мислим. Може би специалистите от Института за български език малко са се престарали, като са включили (още от 1983 г.) в правописния речник форма "вкъщи". Никой не може да ви осъди (няма основания за това!), ако си го пишете разделно.