За номадството - то си е било една експанзионистична култура, немалко са примерите в историята, когато номади надделяват над земеделско население: Чингис, Тамерлан, на практика Османците са били съвсем наскоро преминали от номадство, когато започват да завладяват Европа. Номадите са тези, които унищожават вековни държави с традиции и държавност, така че няма нищо срамно в номадите, нещо като каубоите на миналото са ;)

За иранската теория, или по-точно за П. Добрев и лингвистичните му обосновки, понеже тук е клуб Лингвистика. Досега все го подминавах този човек с академично пренебрежение, но съвсем наскоро ми се наложи да проанализирам някои от думите му една по една. И какво се оказа? П.Добрев е изключително непрецизен в аргументацията си, имам предвид, че цитира речник, в които дадена дума я няма, цитира речник, който е издаден няколко години по-късно и изобщо пълна мърлявщина, освен очевидното - че хал хабер си няма от лингвистично мислене. Той се е надявал, че няма кой да се рови по библиотеките дали цитира точно, но аз за няколко думи се зарових и за половината от тях той лъже! Да не говорим, че работи само с руски речници от 60-те години, да не говорим, че не владее нито един от езиците, които цитира, че смесва корен с суфикси и префикси и т.н.