|
Тема |
Re: 'един и същ' vs 'един и същи' [re: Xpиcтo Taмapин] |
|
Автор |
ng (Надя®) |
|
Публикувано | 23.06.05 13:48 |
|
|
Много хубаво и компетентно сте проследили за другите участници как са се развили нещата.
Аз успях само грубо да очертая защо този израз се използува и защо е само в мъжки род, което и участникът питаше.
Заслужава си да поразсъждаваме (не непременно в клуба, но всеки сам за себе си) защо някои архаизирани форми се запазват именно като СЪВРЕМЕННО звучащи, т.е., де факто, те не са архаични, а съвсем актуални и пълноправни да бъдат използувани. Такова замисляне ме навежда на етични и философски задълбавания, както и на печал, че църковнославянският вече е неактуален и дори нежелан в църквата ни да славим Бог на него. Естествено, няма кой от тукашните участници да ме утеши по въпроса и да се присъедини към разсъжденията ми.
Яко первее умрети хотел бых, неже сия на Тя - благаго Бога моего - помыслы хульные прияти...
|
| |
|
|
|