Зиези,
Винаги се чудя какво да правя с твоите постинги: да ги игнорирам напълно, да ги иронизирам и подиграя или да ти отговоря сериозно. Но може би the_bomb е прав, поне така схващам думите му: невежеството не трябва да бъде подминавано дори и в един несериозен интернет форум.

Първо, въпросът ти не е зададен коректно: иде реч за английската дума PEOPLE, събирателно съществително от мн.ч., произнасяно като пийпъл и етнонима ПЕОПЛ в ед./ПЕОПЛИ в мн.ч., на латиница PEOPLES, произнасяно на англ. пиопълз.

Второ, в кои точно ирландски саги е фиксирана този етноним, тези саги през кой век са записани, каква е историческата достоверност на описаното в сагите, които са все пак художествени произведения. Ако само въз основата на сага доказваш произхода на англ. дума people и изобщо населването на Британските о-ви с балкански племена - позволи ми да не е достатъчно като доказателство.

Трето, няма да се повтарям, вече ти писах рефлексиите на лат. POPULUS в другите езици, включително например и в румънския, който чудно защо вместо да си употребява балканския термин, го е наследил от латинския.

Четвърто - много си досаден. Престани да повтаряш едно и също със седмици. Чухме тезата ти, не можа да убедиш никого в правилността й, с това,че ще я повториш 100 пъти няма да я направиш по-вярна.

И последно един откъс от Хораций:
Populus me sibilat,
at mihi plaudo
Народът ме освирква, но аз си ръкопляскам.