На мен лично повече ми харесва nil verum, omnia licita, а ако трябва да е пълният вариант, мисля, че спокойно можем да допуснем и словоред nihil est verum, omnia licita sunt и дори nihil est verum, omnia sunt licita - ако приемем становището на J.N. Adams, 1994, "Wackernagel's law and the placement of the copula esse in Classical Latin", Transactions of the Philological Society, Suppl. vol.18, 98p.
cf. p.63 If the position of the copula is, at least in part, determined by its tendency to hang on a focused host, then it follows that the order S est pred. will sometimes be determined by the special emphasis of the subject.
В цялата статия, с многобройни убедителни примери и статистики Adams доказва, че копулата се закача много често на такива focused hosts - в тази категория влизат negatives, members of antithesis, adjectives of quantity and size, superlative adjectives, intensifiers, demonstratives. Същото правят и местоименните клитики - и не само на латински. Та понеже и nihil и omnia идеално се вписват в категорията focused hosts, реших да задълбая - нали това все пак е "лингвистичен" форум (макар че на мен 'Филология' по- ми се връзва със съдържанието на дискусиите)