мдам, съгласен съм.

а относно кашата на езиците в Памир: ами той човекът си цитира езици наред и изобщо не прави разлика мужду ирански и не-ирански езици, които се говорят по тези места. изглежда, за него "памирските езици" са териториална, а не лингвистична категория. А като намеси и кавказките езици, че и шумерски, става страшно.
Да слагаш всички тези говори, наречия и т.н., намиращи се из Памир, в един кюп е все едно да направиш това с българския и турския, да речем - щото и ние сме си комшии, ама ни делят лингвистични вселени. А, от друга страна, сме си омешали и доста шапките в лексикално отншение, та за един китаец може и да е трудно да отличи двата езика добре.

Но при Добрев за подобни тънки размисли кое с кое е сродно и кое откъде идва няма никакво място. А важно е поне да беше отчел, че, ако иска да сродява българите с иранците, трябваше да забрави за грузинците или чеченците. Или поне да разграничи добре има ли нещо сходно в тези толкова различни групи езици или не и на какво се дължи то.

Вярно, че това е непосилна задача за един човек, но от твоя пример с иранистите е ясно, че само да беше поискал П.Д. да се хване сериозно на работа, не е като да няма с кого.

nos nisi damnose bibimus moriemur inulti