|
|
| Тема |
 Re: ~ [re: l] |
|
| Автор |
Bлaди_ (непознат) |
|
| Публикувано | 10.07.03 01:28 |
|
|
|
> ASCII кодирането е само едно. Не вярвам да успееш да убедиш американците да
> включат букви от кирилица с ударение в техния стандарт :)
Тука разбира се се има предвид създаване на ново кодиране, което да съдържа ударени букви (ако ще и на базата ба налично) на мястото на други знаци от оригиналното ASCII кодиране за което ти говориш :-)
Поправих тази неточност.
> "Специалистът" изрежда доста недостатъци на идеята и
> като цяло (според мен) не я подкрепя.
И според мен е така.
В същото време, от това май не са извлечени всички поуки. Изглежда например при сливането шрифтът може да предложи готов, предварително сглобен знак, който да се постави на мястото, вместо сливането да се прави тепърва от приложението. Това не става ясно дали е възможно.
Аз се постарах да се закопая малко в нещата и ето какви наблюдения направих, надявам се да са от полза. Поне по силата на максимата, че отрицателният резултат е също резултат:
Гъвкав тест за съчетаването на диакритичните знаци с кирилица в Unicode, всеки може да си поиграе:
Старият статичен тест е тук:
Снимки на резултатите от тестовете в IE и Opera под Linux, Windows 98 и Windows XP:
Осъвременил съм в съотвествие с новите резултати коментара си по въпроса (Все още смятам, че решението за изобразяване на ударени букви трябва да се търси с Unicode, дори и да не е с чисто съчетаване на кирилицата с диакритичните):
Там съм привел и изглежда(!) сходен(?) проблем с еврейската писменост, за който някой също е направил тест:
Редактирано от Bлaди_ на 10.07.03 01:47.
| |
| |
| 
|
|
Re: ~