|
Тема |
Да, но [re: Eva B.] |
|
Автор |
linjack () |
|
Публикувано | 17.10.09 20:27 |
|
|
да, но...
Трябва да уточним, че всеки език позволява употребата на небуквални фугири на речта: преносни значения, някои метафори и т.н. Да се вярва, че една дума може да има само едно буквално и тясно значение е наивно и, според мен, вредно - езикът е подвижна, многофункционална система - буквалистиката би понижила изразителната му система значително.
Така Хитлер може да не е убил всички тези евреии лично, но по е директно отговорен за тяхното умъртвяване.
Накрая, без да влизам в подоробности, и без да целя каквато и да било оценка на Хителер - мисля, че е важно да спомена, че в общия случай поръчителите, а дори й извършителите, на убийство невинаги са "убийци". Така както глупавото дело невинаги е извършено от глупак.
----
бял подпис на бяло поле
|
| |
|
|
|