|
|
| Тема |
 Re: Балтославянски [re: OO8] |
|
| Автор |
BlackWolf (ловец) |
|
| Публикувано | 30.10.06 15:50 |
|
|
|
Теорията за индо-европейското единство е твърде сложна. С две приказки не може да се разкаже, още повчече, че спорните моменти май са повече от установените.
Да, езиците, които споменаваш, са били в различни периоди в различна степен на родство. Не мога да намеля в момента картинка на родословното дърво, за да стане по-нагледно.
"Арийските" изици - в Индия и иран, са се отделили доста рано от основната група.
Тъй като вероятно в Сев. Причерноморие праславянския (ако можем да използваме този обобщаващ теримин) е бил в контакт с някои ирански езици (ама не с древноперсийския, да не говорим за езика на "Авестата"), то има взаимни влияния. Това е неминуемо при всеко съприкосновение м/у езици.
Хората като чуят ирански език, си представят Персия. Но през Античността цялата зона от степи и планини от Дунав до Китай е била заета от ираноезични племена, отличаващи се с порядачно варварство. Които винаги са били в кохфликт с Иран - което е намерило отзвук прим. в "Шах-наме" (извечната борба на Иран с Туран).
И когато сега се множат "иранофилите" по отношение въпроса за произхода на българите, то те в повечето случаи забряват, че не става въпрос за персийци, а за "турите с бързите коне", които са си били диваци. Дори може би по-големи от съседите си - тюрки.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
| |
| 
|
|
