Не мога да разбера защо хората не разглеждат поблема комплексно. Етногенеза на българите е сложен и лингвистичните теории само могат да го дообъркат.
И още нещо. Ако има ирански езикови елементи, то въобще не става дума за връзка с Персия.
Ако в етногенеза на българите са участвали ирано-езични племена, то това са били обитателите на Средна Азия, които винаги са били смъртни врагове на "баш" иранците (прочетете "Шах-наме") и са били също толкова "диви", колкото и тюрките.
Друг е въпросът, че винаги номадите са били "двигателя" на историята и няма от какво да се срамуваме, че прадедитени са "живеели в шатри, прехранвайки се с добитък, дивеч и оръжие", както казва арменския летописец...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите