съгласен съм с по-голямата част от обясненията какво е "вулгарен" и какво - "циничен".

имам само две "но"-та.

първо, двете думички са се изравнили в съзнанието на този, който ги употребява, а не по принцип. по-точно, хората, които ги бъркат, май имат само едно понятие в ума. въпросът ми е защо се получава така, когато изначално понятията и думите би трябвало да са две и съвсем отделни.

второ, "вулгарен" е социална оценка, отразяваща стандартите на една дадена общност за приемливо и неприемливо. тези стандарти не са различни спрямо отделните хора, а спрямо отделните общности.
тоест, когато една бабичка каже "гъзо", преценката дали това е "вулгарно" зависи не от това дали тя е бабичка от село или не. пренецката зависи от това кой е отсреща и я слуша и къде се провежда разговорът. ние можем да извиним старата жена, защото е разбираемо да говори така, но етикетчето "вулгарен" ще седи в главите ни и ние ще преценим подобни изказвания именно като такива.

а, има и нещо трето: според мен не е вярно, че има област на припокриване между "вулгарно" и "цинично". двете може да понякога да се случат едновременно, но във всеки един случай нещо може спокойно да е вулгарно без да е цинично и да е цинично без да е вулгарно. аз също така мога да съм едновременно чернокос и с бенка, но двете просто се допълват в общата картина, без едното да зависи от другото.

Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...