Naistina, na syrbolqta im e po-lesno da si chatqt na latinica! Pri tqh "stariqt tymen vokal" e evoljuiral nai-veche v "u", i te taka i si go izpisvat - s grafichniq znak v latinicata za "u". Pri nas obache glasezhyt na syshtata tymna glasna se e razklonil v nqkolko varianta - a, o, u i... "y" v razlichnite bg-dialekti. Nie sme prieli za pravogovorna formata "y", koiato e s nai-potymnql i specifichen izgovor razprostranen v bg-iztoka. (poqsnqvam, "y" e zvukyt, koito az v samiq si tekst zamestvam s "y",... ...makar, che vie setihte!) Vyprosnata "nova" glasna syvsem estestveno se izobrazqva s bukvata za "arhaichniq tymen zvuk" poradi tova, che samo tazi negova proizvodna ne syvpada s veche syshtestvuvashti glasni, za koito ima syzdadeni znaci. ...... Mnogo se razprostrqh, a ne biva bash tolkoz, zatova shte si kazha nai posle ideqta!!!! I taka, kogato ni se nalaga da polzvame latinica kakvo ni prechi proizvodnata "y" , za koqto lipsva znak vyv neq da q zamestvame s nqkoq ot drugite proizvodni na "starinniq tymen vokal", napr. "a", "o", "u" i t.n. Estestveno zhelatelno bi bilo gornite variacii da se izpolzvat na syshtite mesta, kydeto sa otkriti v bg-dialektite!!!!!!!!!!!! Spored men vsichko tova ako se izuchava v uchilishte bi razshirilo strashno mnogo ezikovata kultura na decata! A pyk i kolko e patriotichno vie sami se doseshtate!!! Eto naprimer "vylna" v Makedoniq e "volna", "pyt" v Rodopite e "pot", a "myzh" vyv Trynsko e "muzh" !!!! ..... i ... problemite se reshavat ot samo sebe si!!

....... Ne znam ...:) .... dali pravilno razsyzhdavam, che ako pone v latinskata transliteraciq bg-qzikyt se opre na svoite dialekti nie ... samo shte spechelim!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?