Направих си труда да изчета Сотиров и да прегледам Muellenhoff.
Ако Сотиров е тежката артилерия на Теорията... .


Що се отнася до немеца: като показва самото заглавие, темата на книгата му е древното минало на ГЕРМАНСКИТЕ народи. Историята на други народи не са предмет на труда му и най-често са цитати от други автори.
Първи том е издаден 1870-та година, поради което вътре е пълно с твърдения от типа на това, че критско-минойската цивилизация е била семитска, че една от страните в Троянската война (възприемана от автора като легенда от рода на сагата за Нибелунгите) била семитска и така нататък. В азбучния показалец думата траки отсъства, затова пък има много българи и славяни, винаги споменавани като отделни народи, българите указани като наследници на хуните; на едно място се говори за bulgarisch-türkische Stämme (българско-тюркски племена).
На славяните са посветени няколко глави, в които дава етимология на думата славяни като тази в дадените ти от ivx и провъзгласени от теб за глупости линкове. Също така дава като прародина на славяните земите източно от обитаваните от германските племена - на изток от Висла и Одра.
Накратко: защо ви трябва да си забивате такъв автогол с цитирането на Deutsche Alterstumskunde в подкрепа на Ценов, Сотиров и сие?

И защо, аджеба, никой от известните български изследвачи на езика и произхода на траките не е стигнал до извод траки = българи = славяни?
И, ако може, без аргумента, че световната конспирация срещу България им е пречела...

P.S. С. Лесной този ли аФтор е?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите