навикът ни да мислим, че падежите са нещо по-сложно от аналитичния език, се дължи само и единствено на това, че нашият език няма падежи.

по същия начин хората, говорещи падежни езици, сигурно много ни се чудят как така сме си измислили толкова труден начин за предаване на отношенията, в който се използват много повече думички от необходимото и има предлози като НА, които могат да значат почти всичко.

така че кое е по-простият начин е силно субективен въпрос.

а пък и изследванията на някои "примитивни" (не го обичам това определение) езици показват, че те могат да имат сложни граматични категории, от които на цивилизованите народи им се завива свят.

така че това за австралопитека изобщо не е аргумент нито "за", нито "против" падежите и синтетизма, а е въпрос съвсем страничен за граматичните категории.

my soul swims gently in her pool