e , ти пък да минеш за лаик... modestas eorum est quibus ceterae qualitates desunt. noli nimium humilem sese praebere, collega!

а за старогръцкия и новогръцкия: да, мисля наистина, че трябва да ги приемем за различни езици, по същия начин, по който италианският не се приема за същия език като латинския.
вярно е, че старогръцкият продължава да упражнява своето книжно влияние върху новогръцкия, но тук според мен се намесват и доста екстралингвистични фактори като културни стандарти и клишета, изграждане на национална и държавна идеология и т.н.

според мен езикът и кръвното потомство са нещо толкова гъвкаво и изтичащо през пръстите, че се сменят непрекъснато и е само въпрос на приемственост в културните и държавни модели, цивилизационна политика и национална идеология да приемеш, че си пряк потомък на Омир или на хан Аспарух и да се гордееш с езика на Софокъл или Черноризец Храбър. колцина днешни гърци биха разбрали Софокъл без специална подготовка? а българите и Черноризец Храбър? на всеки неколкостотин години системата на езика на всички нива, от фонетика до синтаксис така коренно се променя, че това вече е друга система и не можем да кажем, че е същият език. достатъчно добре знаеш и двата езика, погледни само системата на глагола в старогръцки и новогръцки и ще4 установиш, че новогръцката система е много по-близо по структура и употреба до днешната българска, отколкото до тази на Ксенофонт. за фонетика няма какво да говорим - основните фонетични опозиции, на които се е изграждала цялата система в 5.-4. в. пр.Хр., днес просто не съществуват и на тяхно място има съвсем други.

абе по този въпрос сме си говорили много преди време тука, ако някой може да изрови линка, че ме мързи да търся...

а, и имам една молба към модератора ivx: копи-пейстнал съм по невнимание текста си два пъти, а той и без друго е егати чаршафа. редактирай тази досадна грешка, паракало!

my soul swims gently in her pool