|
Тема |
Re: пишман [re: lil] |
|
Автор |
pavlin_ (pavlin.net) |
|
Публикувано | 23.03.04 16:43 |
|
|
Наличието на диплома не е задължително, разбира се, но помага.
Лингвистиката, колкото да има сама себе си за обективна и точна наука, свободно допуска различни гледни точки върху едно и също явление
Това че има спорове по някакви тези не означава, че всички тези се приемат за верни. Вярно че сега у нас всеки има свой си вариант на бг езикознанието и гледа да издаде някое помагало или учебник в което да си го "озакони". Така например преди няколко месеца спорих с една пенсионирана учителка по български за бройната форма. Например в "15 червени домат...". Писал тук за този спор. Накратко тя твърдеше, че доматите не са в бройна форма, защото в някаква граматика пишело, че когато между числителното и съществителното стояло прилагателно, съществителното ставало в мн. число. Аз се опитах да й обясня, че в това няма логика, проследявайки как точно различните думи се управляват помежду си. Но тя твърдеше, че така било пишело. Така обаче и не ми даде името на това помагало. (Може и просто да лъжеше, че има такова, като оправдание за грешката си.).
Та така в науката има малко или много хаос в теориите, но този хаос с нищо не помага.
Не искам да коментирам тезите за различните видове подход, още повече че в момента не виждам връзката им. Става дума за нещо много просто - не може да се получи припокриване на субект и обект в бг езика, а никой друг освен подлога не може да управлява сказуемото. Преди съвсем да сме потънали в отвлечени теории и тези, стори ми се добре с прости дума да повторя двете си твърдения.
Редактирано от ivx на 24.03.04 22:05.
|
| |
|
|
|