също не смятам, че трябва да пишем с транскрибции, за това спор няма.
но не мислиш, ли че ще има голямо чудене, абе тва с малък ер ли беше или с голям(защото примерно си от западната част на България, а западните говори имат тенденция към затвърждаване) и ти ако се сетиш че има малък ер т.е. мекост, то същото би било и ако се сетиш, че се пише "царят". (я-то ти говори, че р-то е меко)
Нормата е взета от източните говори, там хората нямат никакъв проблем с изговаряне мекостта. Западните българи говорът, спът,
И вместо да се правят превращения в правописа, може просто да се помни, че след наставката -ар, за означаване на професии(огняр, пекар, цар, ) следвамекост.
И за какво ти е да виждаш етимологичеката връзка като няма да можеш д аго прочетеш това "сърдьце", пробвай да изговориш Д доЦ, той езика си го е измислил. Изпада малкият ер в слаба позиция, обаче понеже тая група не може да се търпи "дц", д-то отпада и ето ти го сърцето.
безсмислено е да се опитваш да връщаш нещо, което по естествен път е отмряло, защото езикът е като жив организъм, математика и де да знам какво.
ние и ерове да слагаме и чудесии като не можем да пишем и да говоим няма да ни помогнат
И по точка 5, нашата стара литература е обвързана с културен контекст, който ни е далечен, далечен. Така че и възприятията ни за нея са слепи и глухи( правописни реформи тук също няма да ни свършат работа)
и Расин и Вийон се учат, защото са Расин и Вийон, не поради това че се разчитат лесно заради заради историческия правопис![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/wink.gif) ![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/wink.gif)
|