|
Тема |
Re: Пр.н.е <-> Сл.Хр. [re: bobo] |
|
Автор |
garconne (duplicata) |
|
Публикувано | 13.12.03 14:04 |
|
|
В последните 3-4 години публикациите по археология използват само пр.Хр/сл.Хр. На мой въпрос защо, отправен към няколко археолога с доста публикации зад гърба си, отговорът беше, че то е по-правилното от пр.н.е./сл.н.е. И понеже археологията е науката, която работи най-често с тези датировки, мисля че това е актуалното за момента.
Моите предположения:
1. сл.Хр е по-точният превод на anno Domini.
2. жест на политическа коректност към летоброенията, различни от християнското, което, колкото и Енциклопедия Британика да твърди, че е универсално наложилото се в света, все пак не е единственото.
|
| |
|
|
|