|
Тема |
Re: Питам си [re: gazibara] |
|
Автор | lil (Нерегистриран) | |
Публикувано | 22.08.03 17:34 |
|
|
За бойък си прав(а). (gazibara зьвършва на -а, по-вероятно да е от женски род.
Но патосът на въпроса ми беше: защо при едни и същи или подобни изходни данни езикът се развива в съвършенно противоположи посоки? Защо при креМвирш и боМбон имаме асимилация, което е по-често срещано, а при траНвай – дисимилация (според мен това не е свръхкоректност, което е социолингвистично явление, стремеж към криворазбрана правилност, а дисимилация – артикулационно явление, но това в случая не е от значение). Вместо да си произнасяме пред лабиалните М, което би било най-логично. Това не мога да си го обясня.
Защо при шЕфьор О>Е и се смекчава Ш-то, а при ешАлон е обратното? Тук вече си имам някакво свое обяснение. Позоваването пак на хиперкоректността – така може да обясним всичко в езика. Според мен в случая оказва влияние не само близкото, но и по-далечното фонетично обкръжение, т.е. при шЕфьор, освен че имаме исторически меко Ш, имаме и следходна мека съгласна, докато при ешАлон имаме следходна твърда.
П.П.Вече няма да разказвам вицове, че току виж пак не улуча точно терминологията. ![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/wink.gif)
|
| |
|
|
|