|
Тема |
Re: за формата на черепа [re: gazibara] |
|
Автор | RiP (Нерегистриран) | |
Публикувано | 31.10.02 11:27 |
|
|
Явно отговаря на мен. Не съм казвал, че артикулационната база е всичко, просто смятам, че има първостепенно значение. Да не забравяме, че тя не се определя само от анатомични особености, а и от система от условни рефлекси, движещи говорните органи по особен начин. Затова например един западен гот би имитирал местния латински по един начин, а един авар по друг и като резултат ще имаме изненадващо различни резултати при един и същ първоизточник. Достатъчно е само да видим западно-източното разслоение на българските говори. Също така сте наблюдавали как характерната артикулационна база на всеки обикновено се запазва при опита му да говори "чужд" език и естествените говорители на езици с по-неутрална база обикновено са и по-добри имитатори. Да не забравяме, че езиковите закони са чисти идеи, които просто се опитват да систематизират някаква реалност- никой не ги издава и не ги налага, а само ги описва и именно заради важната роля на арт. база имаме такова "море" от промени. Идват нови говорители на даден език и променят всичко. Като цяло артикулационната база има тенденция да се отпуска, тоест, да става по-универсална, избягвайки сложните за произнасяне звуци или групирайки ги около един артикулационен център - устни, зъби, гърло и т.н. Колкото повече хората говорят и имат възможност да слушат различни говори, толкова повече се уеднаквява и артикулационната им база.
В различията няма нищо расистко, просто са факт. Опитайте се да произнесете онова санскритско нещо, което бих описал като lrjt или пък 30-годишен японец да се научи да различава л и р и ще разберете, че всичко е въпрос на език /орган/ и ухо, а не на усилия. Затова и децата усвояват по-добре произношение, защото артикулационните им рефлекси още не са затвърдени.
А това за орра в гръцки е интересно. Къде си го видял? Известна е честата замяна на ликвидни р-л, ама за м-р не бях чувал.
|
| |
|
|
|