Ами ТИ каза че било имало източници, и те помолих да цитираш един.

А влиянието на езиците се осъществява именно във времето, т.е. в историята (събития, случили онзи ден, също са история). Лингвистиката се занимава не само с граматика.

Но да оставим историята. Както обясних, всички около нас говорят синтетични езици. Едно изключение - румънският език. Румънските земи обаче твърдо дълго са били под българска власт, а аз не съм чувал езикът на поробения да влияе на езика на поробителя. Другият несинтетичен език е турският. Той обаче не е аналитичен, а аглутинативен. В българският език обаче няма и следа от аглутинативност. За нещастие на поддръжниците на тюркската теза, всички тюркски езици (ако има изключение, моля да ми го кажеш) са аглутинативни. Което означава, че прабългарският език или е изчезнал без никаква следа, или не е тюркски. Е, какво тогава е изменило тотално развоя на българския език? Френския на латинците, които са минали, наебали и заминали?! И защо границите на българския език съвпадат с пределите, до които са стигнали прабългарите, а на юг говорят гръцки (синтетичен език) и на запад - сръбски (пак синтетичен език).

Редактирано от gazibara на 26.09.02 13:38.