... няма що! Според вас господине е съвсем нормално, въпреки че сме далеч от т.нар. западни журналисти които изравят (забележете) ФАКТИ, само на базата на вестникарска публикация, която не съдържа ФАКТИ, а СЪМНЕНИЯ за нарушения, някой да бъде уволнен от работата си. Откъде накъде, вие и тям подобни вам заключавате че защото някой е нарушил валутния режим то той е получил незаконен приход от заеманото от него служебно положение? Ами по същата тази ваша логика, спокойно утре някой във вестниците може да напише каквото си иска за реалното лице, което се крие зад Антиплиткоумник или зад 1984, и на базата на това писание според вашата логика вие трябва да бъдете уволнени. Вие, 1984, журналистът Х, който и да е имате право да наречете някой си (Таушанов въобще не е важен в случая) такъв и такъв само ако имате черно на бяло резултати от съдебен процес който е установил че еди кой си е еди какъв си. Дотогава всичко останало (включае и при текущо разследване на прокуратурата) се нарича обикновенно клевета. За което в нормална държава бихте си го получили. Ще повярвам че става нещо в България, когато някои такива като вас бъдат принудени да се разделят с няколко месечни заплати и малко погладуват за да се научат че демокрацията и свободата на словото не означават слободия. И така, за последен път малко "плиткоумна" логика: това че някой е в нарушение на валутния режим не означва че същия е корумпиран. За да наречеш някой корумпиран, трябва да докажеш че той е получил незаконен доход вседствие на упражняваната от него длъжност. Ясно?