Аман от псевдонаучни измишльотини, които за н-ти път се тиражират тука във форума. Така наречените "факти" са плод на нечия болна фантазия. "Малко е известно , че заслугата за падането на Константинопол е на двама българи. " Без коментар. Подобни измислици са просто толкова безумни, че не заслужава да обяснявам чия точно и по какъв начин е "заслугата" за падането на Константинопол /впрочем град, който смея да познавам изключително задълбочено особено в античния и средновековния му период/. "Единия от тях е бил инжинер и е измислил как да прехвърли турските кораби по суша и да нападнат една от кулите на крепоста която е била защитена с верига". Искам да попитам автора на това нещо, в кой точно извор и с каква датировка прочете за българина инженер? Моля, коректен отговор за да изясним този въпрос. И още: веднага изразявам съмнение в познанията на автора на това нещо в областта на фортификацията и защитата на средновековни крепости. Че турските кораби са прехвърляни по суша в Златния рог е широко известна истина. А в твърдението, че "една от кулите на крепосттта е била защитена с верига" няма грам смисъл. Веригата, скъпи приятели, се е опъвала бряг до бряг, за да се затвори Златния рог и да се предотврати навлизането на вражески кораби в залива, тъй като стените от тази страна са били най-уязвимата точка. Именно оттам рицарите на 4-тия кръстоносен поход проникват в града. "А другия първи е забил полумесеца на Константинополските стени и затова му е присвоено званието паша "... Поредната дивотия. Моля автор, страница, издание, за да повярвам, че подобна глупост изобщо е излизала на бял свят другаде, освен в учебниците по история, които, независимо от националността на авторите им, са ПРОПАГАНДНО четиво предназначено да замива мозъците на тинейджърите. Впрочем, като сме почнали да говорим за учебници, в сръбските такива, а и в македонските пише, че българите са християнизирани татари, които са пекли сръбски деца и са ги яли. Е, щом го пише, значи е истина, така излиза по предлаганата от автора на тази идея с българското участие в падането на Константинопол, логика. Много здраве за подобен "научен" подход. Колкото до участието на Йоан Шишман или негови войски в обсадата, това е възможно само в мокрите сънища на автора на тези глупости. Сега като почваме да се образоваме, ето причините, довели до падането на Константинопол /причини да не се бърка с предпоставки, както и с тенденции и процеси/. 1.Липсата на защитници. Няма сигурни данни за броя на защитниците на града, но със сигурност заедно с опълчението не са надминавали 20 000 души. Съотношението спрямо обсадителите е било поне 20 към 1. 2.Турската артилерия. Произвеждала значителен брой изстрели, да не се забравя христоматийния пример с "мечката на Урбан". От другата страна на бариерата - византийците не били способни да стрелят от стените, макар и да разполагали с пиринчени оръдия с къртеч, тъй като стените, строени при император Теодосий , далеч преди откриването на барута, не били предвидени да понасят ефекта от отката при изстрел и това ги разрушавало. 3.Лошото продоволствие. Турците успешно блокират града по море и провизиите на защитниците бързо свършват. Гладът е основен фактор при превземането на крепости. Само за някакви си два месеца провизиите на защитниците са изчерпани.