"Първо Византия е Източната Римска империя, т.е. тя е наследник на Рим, а не на Елада. " С тазиформулировака съм съгласен,впрочем тя е отдавна факт.Не съм казал,че Византия е Елада.Ако обаче говорим в преностен смисъл Византия е наследник на Елада,тъй като запазва цялото антично наследство и го развива още 1000 години след него.Разликата между нея и Аспарухова България е както разликата между цивилизаторът и варварина.До тук спирам,няма да продължавам повече по този въпрос,защото той си има едно голямо продължение. "Така от историята се прави политика, а после политиката става история!" И с това съм съгласен,но зависиси как го правиш това.Да изопачаваш съзнателно в най-груб смисъл историческите факти за съседа и да ги тресеш в главите на най-младите,които утре ще управляват държавата.И да го правиш това в началото на 21 век и след това да имаш претенции за цивилизованост и демократиця,как ти се струва. Кажи къде ние в нашата история ние изопачаваме така грубо и шовенистично историческите факти за нашата южна съседка? С поздрави Иво