|
Ненагледна моя Caramel-итка!
Здрасти!
Значи, ти искаш да разбереш едни от най-важните тайни на "кастанедството", без да прочетеш 10-тте книжлета на Кастанеда, а!? Ей тъй, сбитичко, синтезираничко и сдъвканичко, ако може кастанед-спецовете от тоз клуб да ти го поднесат, гарнирано с много захаросани карамелени емоции
В същото време, да не е прекалено сухо, рационално, неемоционално, без неразбираеми за теб понятия, де не е прекалено теоретично и теоретизирано и т.н...
В такъв случай, сигурна съм, че малко неща, изречени от подвизаващите се тук, кастанеди или по-точно псевдо-такива, включая и моя (не)милост ще ти свършат полезна работа, но със сигурност ще те хвърлят в недоумение, неразбиране, дистанциране и неудовлетворение, нежели да ти харесат и да ги разбереш от раз, прегледно, точно и ясно, както би ти се искало
Аз пак, както преди ти препоръчвам да се запознаеш с "идеята за тонала и нагуала" от първа ръка в смисъла и контекста, в който ги употребява Кастанеда , т.е. да си прочетеш книжките, да видиш, как ще ти се отразят, щот малко си позакъсняла, според мен... възрастово, искам да кажа, но по-добре късно, отколкото никога, нали
и после пак да дойдеш тук (ако изобщо някой или този клуб е останал и въобще, ако светът е останал:-))) и да видиш, как тогава, от новия ъгъл или ракурс на лично запознала се с тази - според едни философия, според други практика, учение или правило, според трети - брилянтна художествена литература без аналог, според четвърти (наш Данчо или 9 Grass 8) - пълна глупост, простотия, тъпотия, измишльотина и т.н.
ще ти се е отразило и ще ти се отразява в по-нататъшния живот...
иначе, бас хващам, че каквото и да ти бъде отговорено тук, ще те обърка още повече и накрая ще вземеш изобщо да се откажеш да разбереш "тайната на любовта и секса" от един толкова необичаен ъгъл, каквото е виждането на Кастанеда и неговия герой Дон Хуан...
а сега на въпроса ти:
Първичните инстинкти са ли фактор в израстването или точно напротив?
Поначало в светлината на Донхуановото учение, предадено от Кастанеда в книгите му, подобен въпрос и начинът, по който е зададен звучат меко казано нелепо от една страна, но от друга си е точно същия тъп начин, по който Кастанеда е задавал въпросите си на индианския магьосник Дон Хуан, съвсем в началото, когато е бил студент -загубеняк:-))) Но това да не те натъжава, защото в очите на индианеца - яки Дон Хуан, всички идващи от "света на тонала", т.е. от цивилизования западен социум са същите загубеняци
или, ето как ще изглежда отговора на една еооа, взета от майната, от позицията на прочетеното в книжките:
Т.н. "първични инстинкти" не са нищо друго, освен изработен и закрепен механизъм за оцеляване в света на тонала или първото внимание.
Сега, за да разбереш всичко това, трябва да ти се обяснят понятията "тонал" и "първо внимание". Тези понятия (заедно с понятията за секс и любов), аз отчасти съм ти обяснила в онази прословута тема, знаеш коя, в "онзи" прословут клуб. :-))
Нямам против и тук пак да ти ги обясня, обаче не може да е толкова кратко, каквото условие ти си поставила, за да бъде и ясно... а, ако е кратко, ще останат купища неизяснени аспекти, които ще ти представят изцяло деформирано обяснение.
Все пак да опитам... тонал е онази позиция на СТ (Събирателна точка - това съм ти го обяснявала преди в онази тема) на всички човешки индивиди, които населяват земята и която определя възприятието на ежедневния свят такъв, какъвто всички го познаваме. Частичен синоним на тонал е социум.
Състоянието на съзнанието, при което човеците възприемат "нормалния" тонал или ежедневен свят (обикновена реалност) индианските магьосници наричат още "светът на първото внимание" за краткост "първо внимание".
Та в този свят на първото внимание, човешките същества отдават прекалено внимание на т.н. "първични инстинкти", като инстинктът за самосъхранение, за запазване на вида, за размножаване и т.н. от гледна точка на това, което наричат - биологично значение. От гледна точка на социума, всички тези инстинкти са облечени в социо-приемлива форма и е прието да се назовават с имена като любов, секс, желание за деца от любим човек и т.н.
От гледна точка на "учението на индианските магьосници", "първичните инстинкти", ако държим непременно на този неподходящ израз, имат преди всичко енергийно-обективен смисъл, а не социо-субективен етично-морален, каквото и да значи това
Т.е. първичните инстинкти от енергийна гледна точка, не са нищо друго освен въпрос на енергия. Как точно се разглежда този енергиен въпрос е твърде дълго да се обясни тук.
Да не пропусна и понятието "израстване", също толкова несъстоятелно от гледна точка на Учението, колкото и "първичните инстинкти". Първо не е съвсем ясно, какво ти си имала пред вид под "израстване"; второ не е ясно, как точно виждаш връзката между "първични инстинкти" и "израстване", а че и да ги наричаш "фактор на израстването"... Само един "социумен" човек може да върже толкова неясно изречение:-))))))) Но няма страшно, всички сме такива...
Ако под "израстване" имаш пред вид неясното понятие "духовно израстване", в "езика на учението на индианските магьосници" такова понятие не съществува. Съществуват понятията "Дух" и "сила", но в съвсем друг смисъл от този, който сме свикнали да им придаваме в тонала или социума. Така че, ако все пак потърсим някакво съответствие на понятието "израстване" в "магьосническото учение", то трябва да използваме израз като "безупречност", което сравнение е съвсем незадоволително. Т.е. индианските магьосници (хора на знанието, а не факири, даже не и шамани, защото има разлика в смисловите нюанси на понятията "шаман" и "магьосник") за "духовно израстнал" човек биха употребили израза "човек развил своята безупречност", условно казано, защото под "безупречност" се има пред вид отчасти, "човек, който безупречно контролира своята енергия"...
От всичко казано до тук, би следвало да си се светнала, че езикът е твърде коварно нещо, вкарва в неминуемо заблуждение и деформира Истината, която е енергиен факт, а не поток от изпразнени от енергийно съдържание думи...
Затова и Учението на индианските магьосници е преди всичко безсловесно и се състои в енергийни практики, целящи да развият безупречност, а не гръмки и предвзети понятия като "духовно израстване", под които всеки си разбира, каквото си ще...
Ако попиташ защо човек да развива безупречност, а не да израства духовно, пак опираме до един момент от магьосническото Учение... който засяга предназначението на човешките същества преди всичко като енергийни същности с много по-широки възможности за навигиране и сърфиране в различни реалности, отколкото простото функциониране в тонала на базата на "първичните инстинкти", усложнени от социума до понятия като обич, привързаност, любов, деца и т.н...
Любов присъства като понятие и в Учението, само че няма този обичаен смисъл, който разбираме в тонала...
Спирам до тук, защото си давам сметка, колко неразбираемо и смутно звучи всичко това, в ушите на човек не свикнал с "понятийния език на индианските магьосници", предаден от Кастанеда
Апропо, какво става в "оня" клуб!?
|
Re: Ненагледни мои [re: Caramel]
Re: Ненагледни мои