Zdravey, spoko!
Mnogo interesen posting!Napulno sum suglasen s tova,koeto kazvash za sravnenieto mejdu avtorite ot razli4nite epohi. Shte ti kaja az kakvo mislya po vuprosa. Ne sum golyam privurjenik na postimpressionizma i ne mislya,4e izkustvoto dnes tryabva nepremenno da ima priemstvenost ot postimpressionizma.Vsi4kite tezi stilove kato postimpressionizma,surrealizma,kubizma i tem podobni izmi sa za men samo vunshnata forma na izkustvoto,a tya e obuslovena ot vremeto ,v koeto se suzdava izkustvoto.I ot li4nite predpo4itaniya ,vkusove i umeniya na avtora,koito suzdava hudojestvenoto proizvedenie . |Poradi tazi pri4ina az smyatam,4e da se tvurdi,4e opredelen stil e nai- velik i da se obyavyava za edinstveno dostoen e pluzgane po povurhnostta na neshtata grani4eshto s manierizum i lisheno ot serioznostta i dulbo4inata na tova ,za koeto govorim.Tova,koeto e harakterno za vsi4ki veliki proizvedeniya na minaloto i na nastoyashtoto vreme e ne tyahnata forma,koyato e razli4na za vseki avtor i stil , a nali4ieto na obshto4oveshki idei v tezi proizvedeniya ,koito vuv vsi4ki slu4ai na dobro izkustvo sa vmuknati s profesionalizum .Az smyatam za stoinostno onova izkustvo,koeto e nositel na stoinostni idei i koeto e podplateno s profesionalizma na izpulnenieto.I koeto ne se nujdae ot intervenciyata na critikata za da bude to pu4uvstvano ot surceto na zritelya ili puk obyasneno na publicata. Az vyarvam,4e izkustvo,koeto raz4ita samo na kolorita i lispsata na idei e povurhnostno izkustvo davashto naslada za o4ite,no govoreshto malko na surceto i razuma.Kartinata pritejava dve neshta ,Ideya i forma. Tui kato 4ovek e taka ustroen,4e vuzpriema purvo s o4ite si izobrazitelnoto izkustvo to to tryabva da bude taka ustroeno,4e da bude priemlivo i davashto naslada na zrenieto , a tova se postiga s pomoshtta na kompoziciyata i colorita.Ako kompoziciyata e losha togava izkustvoto gubi ot silata si. Ako e dobra tya prosto dostavya naslada i zadurja pogleda dori ot golyamo raztoyanie zashtoto predstavlyava harmoniya priyatna za okoto,dori togava,kogato ot golyamo raztoyanie ne se razli4avat detailite. Na tova v minaloto sa mu vikali disposition.Za nego se govori v po4ti vsi4ki traktati i naputstviya za hudojnicite ot vremeto na kusniya renesans i baroka.Tova e vunshnoto , za o4ite .Sled nego idva intervention- onova,koeto starite nari4ali avtorovata idea v kartinata.To se postiga s pomoshtta na razli4ni neshta ,kato sjujeta i tryabva da bude taka napraveno,4e da razkriva ideyata v pulna sila. Tretoto e colorita.Toi e otnovo za o4ite .Tezi tri neshta sa su4etani perfectno v kartinite na golemite maistori i zatova te imat takova silno vuzdeistvie. Prosto sa bezpogreshni tui kato davat naslada ,kakto za o4ite taka i za razuma .Za tova sa bili i veliki- zashtoto sa tursili edinstvoto mejdu tezi tri neshta.Lispata na edno ot tyah kara kartinata da gubi ot svoeto o4arovanie .I to mnogo.Ot tova gubi i zritelya.Ima mnogo hubavi neshta napraveni ot impressionistite i postimpressionistite.Ne sporya.No te zalagat pove4e na vunshnata forma ,kato pri tyah ideyata gubi.
Zalagat pove4e na maniera na izpulnenieto,koito se ograni4ava do maniera na polagane na boyata i silata na cveta.Da ne govorim,4e tozi manier dnes e pri4inata za razrushenieto na kartinite na pove4eto postimpressionisti i tem podobni "isti"Za men tova e po- skoro manierizum lishen ot poznaniya po tehnologiya i lipsa na ideinost v izkustvoto.Eto zatova az kogato opredelyam edno izkustvo dali e veliko ili ne az go razglejdam ot tezi tri gledni to4ko - na composicia,cvyat, dobro vladeene na zanayata i nali4ie na ideinost v kartinata.Lipsata na edno ot tezi neshta za men e nedostatuk ili pone nepulnota po otnoshenie na zavurshenostta na edno hudojestveno proizvedenie.
Pozdravi!