>Всичко, което това изречение означава е, че трябва да са удовлетворени И >изискванията за "валидност" и "подходящост" на името. Това "подходящост" не може да е част от едни общи условия на договор - правилата са именно общи условия. Докато има такива разтегливи фрази ще има и много спорове по самата регистрация. Дори за Вас е по-добре да изброите условията, на които да отговарят заявителите и да им кажете защо можете да им откажете. Обяснението, че името не е подходящо не звучи убедително и със сигурност ще доведе до много спорове (ако го използвате на практика) Ако не могат да се формулират прецизно основанията а регистрация на име по-добре да се премине към "първият по време е по-силен по право". ICANN не се интересуват от принципа на раздаване, само държат да е справедлив и да поставя в равно положение всички заявители. Ако все пак се реши, че трябва да има някаква формална връзка между име на домейн и някакво право на заявителя - нека това не бъде толкова тромаво. Напр. търговските регистри са публични - не може ли дигсис при заявка на име да проверява в информационно обслужване ад - така ще се избегне използването на пощата например. >Относно допълнителната защита не сте прав. Факта, че заявителя е >следвал публикувани "ограничителни" условия за да регистрира името си >му дава достатъчна защита за това, че той е в правото си да го ползва. Бих >се радвал да ме оборите. Ползването на име на домейн по никакъв начин не дава на някого предимство пред носителя на друго право като например правото на марка, на търговска фирма, правото на име и пр. Ако аз по някакъв начин регистрирам coca-cola.bg (примерно) това по-никакъв начин няма да ограничи средствата на coca-cola да защити правото си - чл. 75 и сл. от закона за марките и..... Също така на плоскостта на нелоялната конкуренция и непозволеното увреждане всеки може да защити правата си без значение, че нарушителят формално е спазил правилата за регистрация. Именно тази гарантираност на способите за защитата на права и законните интереси не изискват от регистратора да бъде толкова рестриктивен. Ако някой бъде ощетен, той има достатъчно способи да се защити и да накаже нарушителя. Практиката на американските съдилища (а и не само при тях) доказват, че това, че някой е регистрирал домейн не му дава някакви гаранции по отношение на другите субекти. В България все още не е имало такова дело - вярно в резултат на рестриктивния режим, но със сигурност ако се либерализират нещата всичко ще си дойде на мястото.