Г-н Граматиков, Най-напред, ще напомня каква е функцията на регистъра на имена (освен редактирането и техническата поддръжка на съответната зона): "Да именува субектите, ползващи Интернет, като при това съхранява достатъчно информация за идентифициране на тези субекти" Нормалния начин за именуване е на заявителя да се даде името, под което той е добре известен. Попитах преди години администратор на един друг европейски регистър, който очедивно беше значително по-запознат с проблемите от мен, какво се прави, когато дойдат няколко фирми наречени "Panasonic" и поискат да регистрират имена. Той ми предложи следното: "На първата, очевидно регистрираш panasonic.bg. На следващата, ако е например Panasonic Ltd и предлагаш да регистрира panasonicltd.bg, ако не желае, може да си избере например panasonic2.bg или нещо подобно. На друга може да се даде име panasonicad.bg и така нататък. Всяко име в Интернет е уникално, и поради това първия има шанс да получи 'по-интересното' име." Принципа на регистрация в BG винаги е бил FIFO. Първия, който удовлетворява изискванията, получава името. Следващия трябва да се съобрази с факта, че това име вече не е свободно. След това, около 1996 г. Цифрови Системи въведе като допълнително основание използването на запазена марка. По онова време, запазената марка беше нещо, което не се приемаше като основание от повечето регистри (т.е. повечето не ползоляваха регистрация на запазена марка като име в Интернет). Тогавашната политика на Цифрови Системи, както се вижда сега се оказа правилна. Разбира се, възниква въпроса какво да се прави когато има две еднакви запазени марки - защото и марките не са уникални, нали? Регистрират се в различни категории. За тази цел, регистърът на .fr направи един експеримент, по всеобщо мнение доста неудачен - създаде изкуствените йерархии tm.fr, tm1.fr, и т.н. в които се регистрират само запазени марки - а в .fr само имена на организациите. Очевидно има конфликт когато има фирма с едно име, и запазена марка със същото име. Но конфликта не е по-голям отколкото конфликта с няколко фирми с едно име, или няколко запазени марки с едно изписване, нали? Имате ли предложение за решаването на този проблем? Регистърът идентифицира злоупотребите, извършвани посредством фирми Едноличен Търговец, и от известно време отказва регистрация на части от името на търговеца. Според Търговския Закон "Чл. 59. Фирмата на едноличния търговец трябва да съдържа без съкращения личното и фамилното или бащиното име, с което е известен в обществото." Новите правила са съобразени с това. На Регистъра е добре известно, че една заявка за регистрация на име в Патентното ведомство продължава доста време. Поради тази причина, като основание за регистрацие на име съвпадащо със запазена марка на заявителя) се счита съответно еднозначно уведомление от Патентното Ведомство, че марката е заявена от заявителя, и че е направено проучване, което показва че вече няма друга такава регистрирана марка. Това е досегашната практика. Винаги е била такава. Регистрацията се прави "условно" за срок от една година, след което ако заявителя не разполага със запазената марка, името се закрива. Новите правила изрично документират тази практика. > Освен това марка може да се притежава и от физическо лице, което означава пък, че то няма да може да я регистрира > предвид на това, че по действащите правила то не може да го направи. Както вече обясних - това също е променено в новите правила. Частното лице може да регистрира запазената марка, която притежава. Това беше очевиден дефект на досегашните правила. > Друг момент е, че едно лице (физ. или юр.) може да притежава > повече от една марка - отново не може да ги регистрира. Един заявител ВИНАГИ е можел да регистрира повече от едно име в BG. Или може би имате в предвид нещо друго? Не е въпрос дали сте конкурент на регистъра - а как бихте могли, след като регистъра на имена е естествен монопол? Това е терминология измислена от тези, които искат да дискредитират регистъра. В старите правила имаше наистина доста недоизказани неща, да се надяваме, че новите са по-удачни - а евентуално изработените по-късно, още по-добри. Даниел Калчев