Obshto vzeto, analogijata e dobra, no, kato pyrvo, e neobmislena ot strategicheska gledna tochka a imenno: 1. Ne e napraven obstoen analiz na osnovnite (ok shte prodylza s vashijat besmislen zargon) voenni vyprosi, kasaeshti se do raznoglasijata na otdelnite frontove. 2. Ne sa izjasneni dokraj sredstava za borba 3. Vyobshte ne sa definirani celite na t.nar. ot Vas vojna 4. Opitvate se da izopachite neshtata, postavjajki v roljata na agresor lica, koito sa njamali za cel da zapochvat vojna, respektivno vdyhvate romantichen zanr v cjalata istorija predstavjajki istinskite drebni "hajdutcheta" kato partizani, umelo zashtitavashti se ot vraga. Da oboshtja: Do kolkoto vizdam, i na Vas ne Vi e jasno koj sreshtu kakvo i vyobshte poradi kakva prichina se bori. Neka izjasnim neshto, Faktologija tuk izpolzuva samo edin ot ukrepenite fortove, a imenno Dimitar Ganchev. Tova che vie ne ja zabeljazvate si e vash problem, g-n Oficer. I vyobshte, komu e nuzno tova militalizirane na zivota. Stiga s tija gluposti veche...