"ПАК бъркаш, нулата не е еднаква навсякъде поради токовете, които текат през нулевия проводник..." - Е тука вече не разбрах какво искаш да кажеш, ама май и ти не си. Нулата трябва да си е нула сама по себе си, какви токове?! Значи, според тебе, взимаш някъде проводника на нулата, връзваш му един амперметър и гледаш текат токове?

Стефан е разбрал, но някой явно не си спомня какво е учил в училище за трифазния ток. Хитрото при него е, че три фази се предават по три проводника, а не по шест - инвестициите в електропреносната мрежа падат двойно. Това се постига като всяка фаза се отмести спрямо другата на 120 градуса. Във всеки един момент сумата от трите напрежения е 0 (нула). Ще се опитам да го нарисувам някак:

Ф1 ---- консуматор1 ---+
Ф2 ---- консуматор2 ---+ обща точка
Ф3 ---- консуматор3 ---+

Общата точка условно се нарича "нула" не за друго, а просто защото спрямо нея се измерват останалите напрежения. Прието е тази обща точка (или "нула") да се заземява и това е единствената причина в нея да няма напрежение (т.е. фазомерът да не светва). "Далаверата" е в това, че токът всъщност не тече от фазата към нулата, а от едната фаза към другите две. Т.е. от Ф1 през консуматор1, през консуматор2 и от там - към Ф2 и ЕДНОВРЕМЕННО с това друга част тече от Ф1 през к1, през к3 към ф3.

Това, което Стефан се опитва да каже е, че потенциалът на "нулата" (общата точка) е нулев, само ако трите консуматора са с еднаква мощност. На практика това е близо до истината, но не съвсем - както и да се разпределят фазите в сградата, винаги има риск някъде консумацията да е различна. За да не се получават такива странни явления, за които някой беше писал (лампата в банята свети само ако съседа си е включил бойлера, или обратното), енергото не разчита, че в нулата никога няма да тече ток и за всеки случай си изкарва един четвърти "нулев" проводник, който се заземява някъде (обикновено в елтаблото). Същата виртуална "нула" се заземява и в електроцентралата и/или трафопоста. Така енергото "безплатно" използва земята за нулев проводник, или по-точно за опорна "нула" в случаите, когато потреблението е небалансирано. А когато част от тока "изтича" в земята, по нулевия проводник очевидно тече ток (ако консуматорите бяха еднакви, нямаше да тече нищо). И тъй-като неговото съпротивление макар и малко, все пак не е съвсем нулево, значи между двата края на нулевия проводник (единият е заземен в таблото, а другият излиза в контакта) има известно напрежение. Т.е. има потенциална разлика между земя и нула, която зависи от моментния дисбаланс между натоварването на трите фази.

Но за нашите цели тази разлика е пренебрежима - това напрежение не може да пробие през разделителните трансформатори в суичовете. Освен, разбира се, ако някъде не се прекъсне нулата - тогава стават странни ефекти и аз горещо препоръчвам ако някой забележи такива, просто да изключи всичко докато от енергото не си оправят нещата, защото иначе рискува да си изгори всичката техника (напрежението в контактите спокойно би достигнало 380V).

В този ред на мисли, ако вместо заземяване използваш зануляване и на всичкото отгоре го направиш на две места, тогава дори в "мирно" време ще имаш изравнителни разлики между двете нули и през твоето заземяване ще тече този изравнителен ток. Например през нощта, когато всички уреди са изключени, а някой съсед си включи бойлера, през твоя кабел спокойно ще минават няколко киловата. Това може и да не повреди нищо заради малкото напрежение, но всеки проводник, по който тече ток, създава елмагнитно поле. Това поле на свой ред индуцира ток в останалите проводници. В случая - в сигналните жици на FTP кабела. Или иначе казано - внася ти шум в системата. Ако пък не зануляваш, а заземяваш, тогава ще имаш подобен ефект при гръмотевица, когато различните земи ще имат различен потенциал (много различен).

Митко