Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:07 28.04.24 
Клубове/ Компютри и Интернет / Доставчици на Интернет Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема наказателна / гражданска отговорност [re: Дa бe дa]
Автор Beни Mapkoвckи (кандидат-кмет)
Публикувано11.06.03 13:59  



Съгласно нашето наказателно право, престъпление може да се извърши само от физическо лице, при това отговарящо на няколко условия - да е дееспособно, да не е поставено под запрещение и т.н. - който се интересува да си купи Наказателния кодекс и да го прочете, аз не го помня наизуст.

И затова казаното от "да бе да" е сравнително точно - никой не може да търси отговорност от доставчика, собственика на безплатния хостинг или дори на платения такъв.

Ако нечий права са нарушени, той е длъжен сам да си ги защити, а не да иска някой друг да го направи вместо него.

Например аз съм се почуствал оклеветен от някого - завеждам дело за х-стотин хиляди лева. Срещу друг, който обаче е незначителен като лице, завеждам дело за клевета за х-хиляди лева. Срещу трети, който е най-значителен - завеждам дело за х-милиона. Ако в наказателното дело не се докаже, че този, който ме е оклеветил е извършил престъпление, аз имам на своя страна ГПК и по реда на гражданското право пак ще го осъдя да ми плати. Делата в наказателните процеси са за уточняване дали има престъпление или не, а не дали трябва да се плащат щети. Щетите се искат от пострадалите като граждански ищци. Т.е. може да няма престъпление, но има възмездие - вярно, някой няма да лежи в затвора или да има присъда в съдебното си досие, но ще е платил солидна сума и следващия път ще има едно наум. Или пък няма да плаща, но ще прати на всички депутати писмо, в което ще обясни, че е бил подведен от асоциацията на част от компютърните търговци.

Аналогично, БСА (www.bsa.org), които на сайта си НЯМАТ препратка към Заки Соколов или който и да е друг в България, трябва да си търсят правата по общия ГРАЖДАНСКИ ред. Да, но в България Майкрософт се споразумява с Министерски съвет и приемат текстове в закона, които устройват Майкрософт! И резултатите са налице - НСБОП се хваща да лови вместо мафиоти хора като Любо - "хакера", дето направи пародийния сайт на НДСВ.

В България НЯМА софтуерно пиратство. Готов съм да го докажа в публична дискусия. Ние сме единствената държава в света, която е закупила ОФИЦИАЛНО над 150% от софтуера, който е категоризиран от лобистите на БСА като "пиратски". Или с други думи, според БСА стойността на незаконния софтуер в БГ е $ 10 милиона, а ние сме изхарчили за 1 година над $ 15 милиона само за Майкрософтските пакети.

С други думи трябва да са ясни следните неща (в произволен ред):
- Майкрософт си гледат бизнеса и затова в Парламента се приемат глупости, които обслужват бизнеса им.
- Няма начин по нашето законодателство юридически лица да носят накзатална отговорност.
- Който си мисли, че му се нарушават някакви права - да пуска жалби, тъжби и сигнали.
- Който иска да се бори с някакви престъпления - да стане полицай/следовател/прокурор.

Всичко друго е бла-бла и наливане на вода във воденицата на хора, които си мислят, че най-лесното нещо да станат известни е като напсуват някой, дето наистина е известен.

България ще стане нормална държава.

А в нормалните държави ЯСНО се знае кой каква отговорност носи - наказателна, гражданска, административна, обществена, политическа и т.н.
И всеки си знае мястото, което заслужава. Само тук и само в това смутно време може да се случи така, че никому неизвестни и със съмнителни качества хора се опитват да прехвърлят отговорността на други, значително по-читави от тях хора.
Рано или късно ще стане известно колко сребърника са получили за тези поръчки и тогава не знам къде ще се скрият.

Редактирано от Beни Mapkoвckи на 11.06.03 14:28.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* По следите на една "одяволена" декларация Cвoбoдиятa в Интepнeт   09.06.03 18:37
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация дявoл   09.06.03 19:25
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Mитko   09.06.03 19:51
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   09.06.03 21:00
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Mитko   09.06.03 21:29
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   09.06.03 22:00
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Mитko   10.06.03 10:33
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Инcпekтop Дю-дю   10.06.03 17:46
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация зиko   10.06.03 19:07
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Инcпekтop Дю-дю   10.06.03 20:29
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   10.06.03 21:02
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Инcпekтop Дю-дю   10.06.03 22:59
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   10.06.03 19:11
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Инcпekтop Дю-дю   10.06.03 20:28
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация DDD   09.06.03 21:09
. * Re: sranje a   10.06.03 00:14
. * Re: sranje T-72   10.06.03 10:48
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Guncho   10.06.03 15:54
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   10.06.03 19:19
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Инcпekтop Дю-дю   10.06.03 20:27
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Дa бe дa   11.06.03 03:14
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация LZ   11.06.03 10:16
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   11.06.03 10:23
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация LZ   11.06.03 10:57
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   11.06.03 11:28
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Mитko   11.06.03 13:15
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   11.06.03 13:22
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Da-da   11.06.03 13:43
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Mитko   11.06.03 14:10
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Дa   11.06.03 14:30
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   11.06.03 16:05
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Mитko   12.06.03 13:41
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация RazoR   12.06.03 17:31
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Mитko   12.06.03 18:27
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Tpътлeтo   12.06.03 19:23
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация LZ   11.06.03 17:15
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация religiozen   11.06.03 18:00
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация БeнГън   11.06.03 18:16
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация LZ(Diod na Gun)   11.06.03 23:41
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация LZ   11.06.03 23:53
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация LZ   12.06.03 00:16
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Socks   12.06.03 00:44
. * Re: По следите на една "одяволена" декларация Дa бe дa   11.06.03 13:26
. * наказателна / гражданска отговорност Beни Mapkoвckи   11.06.03 13:59
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.