Добри, всеки има право на мнение, дори на грешно такова. Но много добре знаеш, че никой от тук присъстващите не се интересува от твоето мнение, така че спри да ни го натрапваш най-накрая. Търси си аудитория накъде, където на някой му пука.

Митко

P.S. Разбирам тезата ти, но тя издиша от всякъде. Духът на въпросният документ не е в това, че никой не носи отговорност, а в това, че тя е лична на автора, а не е на доставчика. Това е толкова важно, че се очудвам на наглостта ти да се правиш, че не го разбираш. Да, ако доставчикът е уведомен и не го махне, тогава е отговорен. Но държа да ти обърна внимание, че уведомлението според българското законодателство (as defined by national law) се прави само по два начина: писмено с входящ номер или с нотариална покана, а не на страниците на в-к "Трета възраст", примерно. Дори препоръчаното писмо не е уведомление в този смисъл, да не говорим за анонимен email или публикация в интернет форум. По отношение на филтрирането документът го позволява, но не от страната на доставчика, а от страната на клиента, при това само ако той е публично достъпен (библиотеки и училища). Очудвам се на безочието, с което подминаваш и тази толкова сериозна разлика.

Впрочем, в горните редове два пъти излъгах. Не е вярно, че се очудвам на глупостите ти. Свикнал съм им и се очудвам само на себе си, че им отговарям. Но да знаеш - не го правя заради теб, а заради няколкото случайни посетителя, които не знаят с кого си имат работа и които не ми се иска да останат с грешно впечатление.

PS/2: Защо на твоя сайт най-отдолу пише: Коментарите и личните мнения принадлежат на пусналия ги. Изданието не носи отговорност за съдържанието им.. По твоята логика би трябвало точно изданието да носи отговорност за съдържанието на коментарите. Нещо двоен аршин ми се привижда, май.

Редактирано от Mитko на 09.06.03 21:50.