"Организирана съпротива" е термин, по-подходящ за партизанско движение, а не за нормални хора, които искат да направят нещо позитивно :)

Ако искаме нещо да се промени то трябва да се показва на хората, че има алтернативни решения. Преди няколко дни го написах в linux-bg.org, ще го кажа и тук - в форуми като този влизат и пишат хора, които разбират за какво става въпрос. Ако тук влизат 5000 души, то има 500'000, които НЕ влизат и за тях примерно Linux е нещо като кредитните карти - може би са чували, че има такова нещо, но си мислят, че тях не ги касае.

Прочетох няколко мнения в стил "дайте да дадеме" - да не се ползва MS софтуер в клубовете и прoчие предложения. Да ама не, както казваше един водещ. Ако вземем конкретния случай с матрицата и интернет клубовете - ами НЯМА работещо решение базирано на Linux, подходящо за Game клуб. Когато хората, които "разбират туй-онуй" си дадат труд да направят да кажем пакет, включващ безплатен OS, софтуер за billing и управление на достъпа, няколко популярни игри и инструкция, позволяваща на не много квалифициран 18 годишен оператор в този клуб да инсталира едно работно място тогава може да се каже, че се прави нещо в посока да има алтернатива. Отидете при собственика на един клуб и му предложете решение, равностойно като функционалност на MS базираното и му кажете, че началната инвестиция и поддръжката ще са 30% по-малки от това, което плаща в момента и съм почти сигурен, че ако решението действително работи то ще бъде предпочетено.

Това, което може да промени нещата е хората да разберат, че има алтернативи. Предполагам тук има доста хора, от които зависи в някаква степен взимането на решения в областта на IT политиката на организацията, в която работят. Ами опитайте да внедрите отворен код първо на работното си място. Знам, че някои го правят и моля администратори в ISP-та и някои други хора да не ми казват, че те отдавна са свършили тази работа. Става дума да убедите секретарката си, шефа си, търговеца и когото още се сетите, че има решение, равностойно на Windows. Ще установите, че не е лесно. Не защото Linux-a не е хубав, а защото хората ще трябва да научат нещо ново и да излязат от статуквото. Човек трудно може да бъде убеден да се откаже от нещо познато за да започне да експериментира с новото, което ще му създаде проблеми, поне в началото. Това е основния въпрос. Когато е трудно да убедите хората, с които работите всеки ден защо мислите, че някой когото не познавате ще Ви повярва и ще се хвърли да ползва open source решение, което никога никъде не е виждал?

Microsoft е търговско дружество и предлага на пазара продукти, които имат много недостатъци, но имат едно огромно предимство - 99% от потребителите имат на бюрото си компютър с Windows. Това е операционната система, която се изучава в училище ако изобщо някой си прави труда да обучава децата на нещо. Голямата маса неспециалисти НЕ ЗНАЯТ, че Windows е просто една от възможностите, а не единствената опция. Те просто мислят, че Windows е част от компютъра. С това трябва да се преборим, а не с Microsoft или депутата Х, който разбира от IT технологии, колкото аз от импресионизъм.

Ако не се върви в посока да се образоват потребителите, че могат да избират измежду няколко решения на нуждите им то след още 2-3 акции на МВР клубовете или ще започнат да затварят или да си купуват/наемат XP и каквото още се окаже, че трябва. И за това няма да са виновни от Microsoft, защото те просто си защитават интереса, както всеки друг търговец, а хората, които знаят, че има алтернативи, но не им се занимава да го обяснят на народния си представител, на шефа си, на секретарката, на собственика на клуба или на баба си :) Ако някой си мисли, че което и да е българско правителство ще предпочете отворен код пред MS то според мен се заблуждава много сериозно. Моето впечатление (без да претендирам за меродавност) е, че хората, които взимат решения свързани с IT на държавно ниво разчитат на мнението на различни експерти, които обикновено защитават някакъв корпоративен интерес или нямат интерес да излизат от рамките на познатото им. Едно е да имаш за партньор Microsoft и да се снимаш с B.Gates, друго е да сключиш договор с фирмата X с 10 души персонал на стойност 2% от сделката с Microsoft. Първото ти дава "тежест", второто звучи някак си несериозно. Е - ще се похарчат ненужно няколко милиона повече, но на кого му пука. Важно е да има "големи" проекти. Това, което всеки може (но на никого не му се занимава с глупости) е примерно да попита представляващия го народен представител дали е имал позиция по въпроса с MS софтуера в държавната администрация за около 12 милиона долара и ако да - каква е била и какви са му били аргументите. Тези хора получават пари за да защитават нашия интерес, а не този на Microsoft.

В заключение - нещата в зависят от нас в много по-голяма степен от колкото изглежда. Каквото човек сам си направи - друг не може да му направи :)