|
Не мислех да поствам тук, за да не разводнявам, но така и така написах мнението в клуб "Присъединяване в ЕС", тъй като се оказа че там има хора, които очакват моят отговор, та просто го пействам от там. Не че за мен има значение какво драска локдаун, просто нищо не ми струва да го постна и тук. Извинявам се за оф топика, който не желае, може да не го чете.
***************************************************************
Нарочно не мислех да се намесвам, тъй като не виждам смисъл да отговарям на провокациите на локдаун и да оборвам "изобличенията" му едно по едно. Това би означавало да влезна в един безкраен цикъл от обвинения, опровержения и нови обвинения, а точно това иска локдаун - да се измести фокуса от същността към подробностите като същевременно дискредитира опонента си.Смея да твърдя това, тъй като в един друг клуб се повтори същата история, със същите постинги от страна на локдаун, които съвсем не са в темата на клуба. Тези "обвинения" са в резултат на дългото му и целенасочено проучване на моите постинги и въпреки че на част от тях аз дадох обяснение, той не го прие и продължи да ги размахва, уличавайки ме в платена дейност, без да е ясно в чия полза обаче. Не отричам, че на моменти съм допуснал фактологични и стилистични неточности, но да се използва това като "доказателства" за целенасочена манипулативна дейност е меко казано несериозно или злонамерено.
Тъй като виждам че някои хора очакват моята реакция, ще се опитам да дам разяснения за последен път по тази тема, въпреки че бях решил напълно да игнорирам постингите на локдаун в този клуб, тъй като според мен представляват целенасочена провокация.
Наблюдателчо да даде обяснение на хората защо изряза isp индекса.
Нека да обясни също от коя година са му "данните" ,че да няма шамари...;)
Щото "данните " му са на поне 5-6 години.
- http://economics.about.com/library/weekly/aa043004a.htm
Да даде обяснение защо не посмя да публикува целия индекс -
http://caster.ssw.upenn.edu/~restes/WISP2000/Table%2045c_00.pdf
Въпросния разглежда социалния прогрес за периода 1990 - 2000
По меродавен не е излязъл......
Да обясни колко нищожна е връзката м\у социален прогрес и стандарт
на живот,че България е на челните места по социален прогрес в света,
според индекса...
Не знам какво съм бил изрязал, класацията фигурира в линка който съм дал в същият вид:
всеки, който скролне надолу в сайта ще се убеди в това.
Още повече, че аз постнах линка не само заради тази класация, но и заради статията, която според мен е стойностна и заслужава да се прочете.
Не съм сигурен, че връзката между социален прогрес и стандарт на живот е нищожна, както твърди локдаун:
Weighted Index of Social Progress, WISP, is an attempt to measure the amount of well-being in different societies. WISP was developed by professor Richard Estes of the University of Pennsylvania, who has studied citizens' well-being on an international level since the 1970's.
.............
WISP attempts to include such factors and thus tries to design a more balanced measure of the well-being of the citizens in a particular country. WISP is built on 40 social indicators, grouped into the following 10 sectors: education, health status, women status, military expenditure, economy (including employment and income distribution), demography, environment, social chaos (political rights, corruption, war victims, refugees), cultural diversity, and welfare effort.
Не мисля че и данните от класацията са толкова стари, колкото твърди локдаун - въпреки че не е упоменато от коя година точно са, мисля че са от 2003 или 2004, защото в български сайт (СЕГА) прочетох за същата класация отнесена към 2004.
Да разкаже за жалкия си опит за манипулация:
"ISP е Index Social Progress, т.е. индексът на човешко развитие" ,
и да обясни защо скри кой всъщност е индекса на човешкото развитие:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
Да обясни защо премълча за World Quality of Life index -
http://www.economist.com/media/pdf/QUALITY_OF_LIFE.pdf,
който показва качеството на живота.
Не е опит за манипулация, а неточност, която съм допуснал поради неинформираност. Не мисля че тази грешка обаче оборва цялата ми теза, тъй като тя в същността си е че мнозинството от населението живее по добре в ЕС, отколкото в САЩ, поради социалното устройство на ЕС.
Нищо не съм изрязвал нарочно, скрил или премълчавал, това са глупости.
Наблюдателчо да обясни за следната манипулация -
"Едва ли има смисъл да превеждам, но само ще повторя казаното че колкото индексът GINI е по нисък, т.е. по малко неравенство в доходите, толкова индексът на човешкото развитие, респективно стандарта на живот е по висок. "
Ето и GINI индекса -
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
Наблюдателчо - Манипулаторчо да обясни първо какво правят страни
с много по висок GINI коефициент в челната класация на собственият му манипулативно публикуван му индекс -
по специалн Австралия,Холандия,Франция,Германия.
От там лъсва манипулацията му,че по високото неравенство в
обществото означава по лош живот.
Top-10 countries with the highest life standards according to IISP have an unsurprising commonality: A more evenly distributed national income. Shown by “GINI Index”, level of income inequality in these countries is lower than in other developed countries like USA and UK. Below table that compares the levels of income inequality (GINI) and average income (GDP per Capita) in both groups helps making the point of this study:
Малко по надолу...
Ако локдаун иска да отправя обвинения в манипулация, нека ги отправи към авторите на статията, чийто линк съм посочил, а не към мен.
всъщност, той това вече го е направил:
Четвърто,Наблюдателчо да каже защо скри нелегитимността на собственият си манипулативен източник -
Economics.about - The material in this site is provided for personal, non-commercial, educational and informational purposes only and does not constitute a recommendation or endorsement with respect to any company or product. About makes no representations and specifically disclaims all warranties, express, implied or statutory, regarding the accuracy, timeliness, completeness, merchantability or fitness for any particular purpose of any material contained in this site.
И пето,Наблюдателчо или да внимава в картинката,или да се научи да манипулира по умно,че да не стане пак за смях...;)
Не виждам как една стандартна застраховка може да послужи като аргумент за несъстоятелността на каквото и да било в този сайт. Ако беше така, подобен текст би обезсмислил съществуването на въпросният сайт.
Това е, за мен маниакалните напъни на локдаун да ме уличи в манипулативна дейност са колкото нищожни, толкова и показателни за въпросната особа. Спрях се на тях от уважение не към него, а към форума като цяло и в частност към тези, които очакваха отговор на неговите писания от моя страна .
Предполагам, че след този постинг ще последва нов взрив от уличения в манипулация от страна на локдаун, защото както веднъж му казах в един друг форум(където също бях обвинен в платена манипулативна дейност) - този човек и за правописните ми грешки ще каже че са манипулация.
Ако не съм отговорил на всички въпроси, съжалявам, но времето ми е ограничено все пак и предпочитам да го използвам за по смислени неща.
|
Re: Наблюдател да даде обяснение за лъжите [re: lockdown]
