|
Манипулаторчо да обясни той ли(или хората зад него) изтри собственият
си пост,с цел да привлече внимание към себе си.
Наблюдателчо да обясни кой има интерес да трие тази ТЪПОТИЯ,дето я е написал:
Бе то на такъв интилигент кат теб и да покажа и да не покажа се таа. Аз не говоря глупости на куб, а реални факти, които ги пише в много книги и анализи. Това че нещо не го знаеш, или че ти се иска да не е така, не го прави глупост, тарки, така че по добре си трай, знаем че си лумпен, нема нужда да го доказваш секи ден и час.
За теб съм приготвил информация директно от ЦРУ, щот вервам, сека друга ша бъде обявена за конспиративна.
Ей на, малко да се убразоваш:
GDP - composition by sector:
agriculture: 1%
industry: 20.7%
services: 78.3% (2005 est.)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/us.html
Манипулаторчо да обясни какво точно означава изтриването от него
или хората зад него на един смешен пост в просташко - жаргонен стил,
и дали не е привличане на вниманието към "тайните" които "разкрива" за
американската икономика в следващият си пост...
Наблюдателчо - манипулаторчо да обясни кой е този глупак,дето,уж желаейки да го ограничи,ще изтрие подобна глупост,а пък ще остави непокътнати следващите му постове,където той своевременно е положил максимални усилия да изглежда компетентен и обективен,знаейки че вече
е привлечено вниманието върху му.И не е ли това жалък опит да се спасят
глупостите,дето на 99 места показах колко са несъстоятелни,под претекст
че някой ги трие,щото са "опасни" .
И нека Наблюдателчо да обясни за следните манипулации:
"ISP е Index Social Progress, т.е. индексът на човешко развитие"
"колкото индексът GINI е по нисък, т.е. по малко неравенство в доходите, толкова индексът на човешкото развитие, респективно стандарта на живот е по висок. "
"Обзалагам се че горкото Наблюдателче се чуди как тъй американците,дето зле
живеели,и нищо си нямали,живеят колкото датчаните...;) "
Наблюдателчо - манипулаторчо да каже за следната манипулация:
"Абе локдаун, американците НЕ живеят като датчаните, затова и изобщо не се чудя"
"Това, дето си го написал като аргумент, че в САЩ имало най много коли и телефони на глава от населението, верно е приказка от забавачницата"
Наблюдателчо да каже използват ли ООН и index of social progress
аргументи от забавачницата...
Наблюдателчо да обясни кого се мъчи да манипулира,когата сравнява бюджетния с търговския дефицит -
"Забелязах, обаче не забелязах огромен бюджетен дефицит, като този на САЩ.
Франция:
Внос - 473 милиарда
Износ - 443 милиарда, само 30 милиарда отрицателно салдо, което не е 4% от БВП на Франция а по малко от 2%.
"
.................................................
Errata
"Целят цивилизован свят се е съюзил срещу безумните земеделски субсидии на EU обричащи на мизерия стотици милиони хора от развиващите се страни и основен захтиник, на които е Франция.
Или Франция ще се вслуша в гласа на разума или ще използва правото си на вето и това ще доведе до автоамтично отделяне на Великобритания и всички останали здравомислещи държави от потъващия кораб наречен EU.
Това естествено е лично мнение, но съм готов да се басирам виртуалнос всеки, който иска, че ще стане точно така"
Наблюдател
"Значи другият месец ще се реши всичко според теб, или поне ще се види накъде вървят нещата. Добре, аз не мисля че въпросните държави са на път да излезнат от съюза
(нека не се впускам в обяснения защо, тъй като това е само една твоя догадка), така че нека се хванем на виртуален бас, както предложи по горе. Според твоята прогноза би
трябвало до няколко месеца поне една държава да напусне ЕС, така че времето ще покаже кой печели баса"
Errata
"Радвам се, че виртуалния ми бас е приет. Бъдещето ше покаже
"Ясно е написано статистиките за какво са - убийства с огнестрелно оръжие, убийства по принцип и престъпления на глава от населението."
В този случай виждаме как Наблюдател извършва фини корекции когато цитира някого:
Оригинал
"Според икономистите,а и в дефиницията,която дадох за неолиберализма,въвеждането му е възможно само там(в смисъл по успешен начин),където имаме силна
и стабилна държава,която да може да издържи на натиска,оказван от свободният пазар."
Наблюдател
"въвеждането му(на неолиберализма) е възможно само там(в смисъл по успешен начин),където имаме силна
и стабилна държава,която да може да издържи на натиска,оказван от свободният пазар. "
Забелязваме,че Наблюдател,по незнайно какви причини,изрязва следното от оригинала -
"Според икономистите,а и в дефиницията,която дадох за неолиберализма"
Явно не му се харесва това дето е изрязъл.Тъй като изречението вече губи смисъл,на Манипулаторчо му се налага
да допълни следното "(на неолиберализма)" в оригиналната,но вече изрязана част.
"въвеждането му е възможно само там(в смисъл по успешен начин),където имаме силна
и стабилна държава,която да може да издържи на натиска,оказван от свободният пазар."
Получава се неговият цитат -
"въвеждането му(на неолиберализма) е възможно само там(в смисъл по успешен начин),където имаме силна
и стабилна държава,която да може да издържи на натиска,оказван от свободният пазар. "
Следата,която Манипулаторчо е оставил за действията си,е "(на неолиберализма)" .
Кой нормален човек прави подобни неща?
Наблюдателчо да даде обяснение за промишленото количество "плява" ,
с което задръства този,а на всичко отгоре и още форуми,от доста време,
и я Наблюдателчо да даде обяснение как тъй бързо се фърля по хората,и как тъй реагира в МНОГО случаи за 10 - 15 минути,че и на НОВ пост включително,
за минимално време,и я Наблюдателчо да каже не е ли за челната класация на дир-а по постоянно присъствие,дето в тоя клуб никой не е в състояние даже да се доближи до него,и да каже,най сетне,
с оглед на гореизброеното,ненормален ли е, плащат ли му.
Наблюдателчо да даде обяснение на хората защо изряза isp индекса.
Нека да обясни също от коя година са му "данните" ,че да няма шамари...;)
Щото "данните " му са на поне 5-6 години.
-
Да даде обяснение защо не посмя да публикува целия индекс -
Въпросния разглежда социалния прогрес за периода 1990 - 2000
По меродавен не е излязъл......
Да обясни колко нищожна е връзката м\у социален прогрес и стандарт
на живот,че България е на челните места по социален прогрес в света,
според индекса...
Да разкаже за жалкия си опит за манипулация:
"ISP е Index Social Progress, т.е. индексът на човешко развитие" ,
и да обясни защо скри кой всъщност е индекса на човешкото развитие:
Да обясни защо премълча за World Quality of Life index -
,
който показва качеството на живота.
Да обясни кого се опита да излъже,когато се направи на луд за индексите,
които всъщност разглеждат човешкото развитие,качеството и стандарта на живот,и се опита да замени качеството на живот със социалният прогрес,
които нямат почти нищо общо по между си.
Наблюдателчо да обясни за следната манипулация -
"Едва ли има смисъл да превеждам, но само ще повторя казаното че колкото индексът GINI е по нисък, т.е. по малко неравенство в доходите, толкова индексът на човешкото развитие, респективно стандарта на живот е по висок. "
Ето и GINI индекса -
Наблюдателчо - Манипулаторчо да обясни първо какво правят страни
с много по висок GINI коефициент в челната класация на собственият му манипулативно публикуван му индекс -
по специалн Австралия,Холандия,Франция,Германия.
От там лъсва манипулацията му,че по високото неравенство в
обществото означава по лош живот.
Второ,Манипулаторчо да обясни,дали не иска да каже,че в Албания се живее по добре от Германия,защото неравенството е по голямо в Германия - GINI .
И трето,да обясни за прекалено наглата си двойна манипулация:
индекс за социален прогрес,който го превръща в индекс за човешко развитие,
който пък го превръща в показател за стандарта на живот...
Четвърто,Наблюдателчо да каже защо скри нелегитимността на собственият си манипулативен източник -
Economics.about - The material in this site is provided for personal, non-commercial, educational and informational purposes only and does not constitute a recommendation or endorsement with respect to any company or product. About makes no representations and specifically disclaims all warranties, express, implied or statutory, regarding the accuracy, timeliness, completeness, merchantability or fitness for any particular purpose of any material contained in this site.
И пето,Наблюдателчо или да внимава в картинката,или да се научи да манипулира по умно,че да не стане пак за смях...;)
|
Наблюдател да даде обяснение за лъжите
