Като се има предвид че средните спестявания на американското семейство са се сринали от 8% през 90те до нула сега, не съм убеден, че всички в САЩ забогатяват.
Именно благодарение на "Това събиране на данъции и преразпределене на парите" в Европа хората живеят далеч по добре от САЩ - икономически, социално, културно(обърни внимание на това, което пише pi, човекът засяга много съществени теми, определящи качеството на живота и разликата между Европа и САЩ). Имено затова средният европеец е в пъти по образован и интелигентен от средният американец. Ти за какво изоставане на Европа от САЩ говориш? Едва ли е културно или социално. Може би донякъде технологично, но не съм съвсем убеден. Но дори и да е така, какъв е смисълът на такъв ускорен механичен прогрес, ако за него се плаща жесток кръвен данък, изразен в намалено качество на живота, социален и личностен регрес(ако бачкаш по 12 часа на ден на 2 работи, този регрес е неминуем).
За мен това е объркване на целта със средствата, където средството за по добър живот(техн. прогрес) се превръща в цел и губи своят смисъл като измества истинската цел(по добрият живот).
За Еврошуз и САЩ мога да кажа, че навсякъде в САЩ условията при нискоквалифицираните работни места не се различават особено. Така че и да не ти хареса на едно място, на новото няма да бъде много по различно.


Комунизма и социализма са много хубави неща само ако се построят на някоя друга планета. В конкуренция с чистия капитализъм тази платформа издъхва отвсякъде.

Това не е така във всички случаи, но нека условно да приемем че е вярно.
"Силата" на капитализма се дължи на експлоатацията и намаленият жизнен стандарт и социална осигуреност на населението. Нормално е когато хората работят повече и получават по малко(и като парична стойност и като намалени социални придобивки и подкрепа), и когато натрупването е самоцел, системата да натрупва повече ресурс, който може да се изразява и във военни разходи, и в по евтини и конкурентноспособни продукти(Китай) и т.н. Но всичко това е за сметка на качеството на живот на населението, този ресурс не пада от небето все пак, все отнякъде се взима. Дори и като компенсация да може да си купиш МР3 плейър с 50 гигабайта капацитет, това няма да те направи щастлив, да замени свободното ти време, социалните контакти, непрочетените книги, качественото здравеопазване и образование и т.н.
В днешен Китай бурното развитие е изцяло за сметка на народа му, ниският стандарт и заплащане. Вместо китайците да употребяват това, което произвеждат, управляващите го изнасят навън, правят дъмпинг и превземат чужди пазари, докато народа там живее в мизерия и е подложен на експлоатация с твърде високи трудови норми и ниско заплащане.
Ето текста на неприетата (за съжаление) резолюция на ПАСЕ относно Китай:

"ПАСЕ не може да пренебрегне факта, че не се спазват достатъчно социалните права на китайските работници, и подчертава, че до голяма степен китайската икономика расте в резултат на ниските заплати и експлоатацията на работната ръка, а в условията на еднопартийна система има тотално отсъствие на демократичен парламентарен контрол."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите