|
|
| Тема |
 Кой печели от скандала с карикатурите |
|
| Автор | XX (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 09.02.06 16:18 |
|
|
|
09 февруари 2006
Източник: БГНЕС
“Карикатурният” скандал стана вследствие на развитието на няколко международни политически процеса, е мнението на анализаторите. Това са опитите на водещите световни държави да обуздаят ядрените амбиции на Иран, победата на ХАМАС на изборите в палестинската автономия и острото противопоставяне между ислямския свят с Израел и САЩ. Според някои е възможно скандалът да цели отвличане на вниманието от разследването на тайните затвори на ЦРУ.
Версиите и въпросите са много. В действителност карикатурите се появяват в датската преса още през септември, но вниманието към тях бе насочено едва сега, когато всички тези проблеми се събраха заедно. Ако става въпрос за зла умисъл- то кой е инициаторътω Версиите на експертите са няколко и според тях изгода могат да имат както САЩ, така и Израел или Иран.
Първият вариант е, че карикатурите са елемент от подготовката за удар на САЩ срещу Иран. Според политическият наблюдател на РИА “Новости” Владимир Симонов, САЩ могат да имат интерес от скандала, тъй като в резултат ще получат поддръжката на Европа в борбата с Иран - гарантирана при мирно уреждане на конфликта и доста вероятна при силово. Нужен е повод и той се появи. Към тази гледна точка се придържа и председателят на Ислямския комитет на Русия Гейдар Джамал. В интервю за вестник “Взгляд”, той излага следната теория: “карикатурите са елемент от подготовката на САЩ преди нанасянето на удар по Иран. Подготовка на враждебна за мюсюлманите среда в европейското общество, където живеят стотици хиляди мюсюлмани”. Джамал не се съмнява, че САЩ ще нанесат удар по Иран. Освен това той казва, че: “САЩ финансираха Фатах за да спечелят те изборите, но това не стана”, като това обстоятелство също трябва да се вземе под внимание. Друг вариант за причините за скандала според Джамал е газовата и нефтената изолация на Русия. “Газовата война между Москва и Киев ясно показа, че САЩ ще застанат на страната на Украйна”. Според него САЩ се опасяват от нарастването на съпротивата срещу тях в Европа и вземат спешни мерки за премахването му. “Първо удар по Иран, след това сваляне на режима в Сирия и идва ред на Русия”. Според Джамал САЩ се опасяват, че ако на Европа бъде спрян достъпа до руски нефт, тя няма да издържи на американският натиск.
Според Максим Шевченко, ръководител на Центъра за стратегически изследвания на религията и политиката в съвременния свят, скандалът е свързан най-вече с победата на ХАМАС на палестинските избори. според него е налице подготовка за война в Близкия изток и общественото мнение се настройва по съответния начин. Той също смята, че крайната цел е война срещу Иран с последващо въздействие и срещу Русия. Председателят на международната комисия на руската Дума Константин Косачев смята, че скандалът облагодетелства на първо място Иран. Според него целта на Иран е радикализацията на антизападните настроения в ислямския свят. Владимир Симонов също не исключва тази версия, като смята, че Иран се възползва максимално от скандала. “Хора с идеологията на бин Ладен не са и мечтали да получат такъв подарък като глупостта на редактора на датскаият вестник, поставил в карикатурите си знак за равенство между пророка и водачът на “Ал Кайда”. Те са побързали да се възползват от грешката за да покажат на “Големия Сатана”-САЩ и “тънещият в разврат” Запад колко са консолидирани реиците им от Ливан до Сомалия. Като обяви конкурс за карикатури, посветени на Холокоста, Иран се опитва да задоволи “жаждата за мъст” на ислямския свят и да стане негласен водач на обидените. Като печалба за Израел може да бъде разглеждана сегашната ситуация според председателят на комитета по международните дела на Съвета на Федерацията Михаил Маргелов. Според него основната печалба за Израел е, че мюсюлманските страни включително и Иран са отвлечени от палестинската криза. Според главния съветник на Изследователския център за страните от Персийския залив в Дубай Мустафа Аани “Конфликтът се раздухва от немногочислена националистически настроена група екстремисти на Запад. Това са тези сили, които стоят за ограничаването на свободата за проявяване на религиозните чувства на мюсюлманите чрез ограничаването на носенето на традиционното мюсюлманско облекло във Франция. От друга страна според Аани ръста на напрежението и противоречията може да се окаже полезен на националистите и религиозните екстремисти в мюсюлманския свят.
| |
| |
| 
|
|
