Остави глупостите, как си развивал мисленето и речника ми и кажи нещо по същество, а именно, каква е логическата връзка между следните твои напълно противоречиви 2 цитата изказани в два последователни постинга в началото на темата:

1.

пък вашта работа е загубена,демек 5 милиарда искат да забогатеят,и то бързо,пък туй знаеш колко социалните работи ше им го дадат,те затуй
си харесаха либералните
а пък вий станахте новите империалисти,щото искате да запазите статуквото,
дето ви прави богати,ама целия свят нещо взе да ви натиска,та да го пуснете на европейския пазар,та май усети кой именно е вече новият златен милиард,
новите социалимпериалисти,ама на милиардите в азиатско не им пука кво
искат един файтон европейци,и знаеш че ще ги смачкат


и


2.Решението на проблема с бедността в Азия никога не ще бъде решено по самарянският начин който ти предлагаш,тъй като е изчислено,че със сегашното си население
Китай, Индия и сие ще трябва да консумират ресурсите на целия свят,за да могат да поддържат стандарт на живот,близък до западния.Единственият начин е ДРАСТИЧНОТО НАМАЛЯВАНЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО,
мерки напълно в либерален дух,което означава взимането на правилното решение,а не на това,което им се иска на хората.Всъщност либерализмът означава когата волята на хората
олицетворява грешното решение,ние да вземем правилното решение,и да игнорираме масите,ако техните желания са вредни за самите тях.

Значи, според първия цитат - лоши били социалистите, защото не искали да дават достъп до богатия европейския пазар на азиатците и други, за да можело и тези хора да забогатеят и затова социалистите били "социалимпериалисти". Демек само неолибералите и неолиберализма създавали условия за забогатяването на масите там.

Добре де, но във втория цитат, постван веднага след първия, вече не говориш за забогатяване на "милиардите в азиатско" а за тяхното ДРАСТИЧНО НАМАЛЯВАНЕ??? Последно за какво сте - за забогатяване на "милиардите в азиатско" или за тяхното "драстично намаляване", защото за мен тези 2 твърдения не са синоними???
Много ми е интересно да видя как ще се опиташ да свържеш тези 2 противоречиви "бисера", много бих искал да знам, какво този път не съм разбрал и колко много съм те разочаровал и изобщо колко некомпетентен съм, че задавам този глупав въпрос