една поговорка, че с телевизор не се спори, бих искал да оставиш за момент
еспадрилите и ак можеш да се напнеш и да помислиш върху следното:
1. Верно е че за теб или чичо Бен от среден Канзас дето въди ръж или говеда
нема да ви боли саудитец, иракчанин или от южен Йемен са Заркауи или
Бин Ладен. Ама за татко Буш следва да има значение защото ако не проследи
и отстрани първопричината, а удря на слуки както досега и с муджахидините,
и с талибаните, и с Ал кайда, в повечето случаи погрешно те ще си
разцъфтяват под дебели сенки на спокойствие като отровен мицел и след
време ще издумят я некое метро, я Чейс Манхатън.
2. Целта не винаги оправдава средствата: ярък пример са руснаците и това
което сътвориха в Чечня. Искаха да речем да отстранят мафиотите около
Дудаев и сринаха държавицата, сега израстна поколение, което вини всичко
руско за избитите от артелерийски огън роднини по къщаята им и глада и
немотията-резултата ти е известен.
3. Ако Буш, Елцин и Нетаняху са били достатъчно прости да не проумеят
следствията от предните си действия около тях винаги има хора по-разумни
и макар и да не милеят за добруването на хората по земното кълбо осъзнават,
че с бомбене наред си създават нищо повече от смъртни врагове. Значи това
им е и идеята-да има винаги размирици, че да могат да подклаждат
"стратегията на напрежението" както П2 през 70-те в Италия. За тях остават
комисионните за военните доставките плащани от данъкоплатеца и
нефтените концесии. Исапа го плащат чичо Бен говедаря, а кръвта-синовете
му.
4. А сега помисли защо бе издумтян Световния търговски център и Пентагона?
И заслужаваше ли? Щото да не би там да са заседавали как да премахнат
глада по света или да ограничат производството на мини, че от тях страдат
предимно мирни хора? Жалко за обикновенните чиновници и пожарникари
ама некой жали ли за жените и децата затрупвани по къщите си от снаряди
от 3 дена във Фалуджа?