Направо преливаш от обективност и безпристрастност
Вероятно щеше да бъдеш още по обективен ако беше споменал и простотиите на САЩ като "връх на сладоледа".... Държава разраснала се като раков тумор чрез непрекъснати завоевателни войни. Но нека споменем по съвременните "простотии" на САЩ - тези в Гватемала, Куба, Лаос, Виетнам, Индонезия, Никарагуа, Югославия... и още къде ли не..... Да не говорим, че Саддам, Осама, Талибаните и т.н. и т.н. са американски креатури, както всички знаем. По силата на твоята логика за международната намеса САЩ просто не би трябвало да съществуват като държава, ама няма кой да им се намеси....засега....
По въпроса за ядрените оръжия съм съгласен, че не бива да се разпространяват. Естествено. Но... кой единствен в историята на човечеството е използвал такова оръжие, също така кой в момента разработва ядрени оръжия с малка мощност, така че да бъде възможно локалното им използване, без оглед на радиоактивното замърсяване? А що се отнася до обедненият уран, да си виждал как се отразява на новородените, пък и на всички останали? Накратко, намираме се в ситуация, в която крадеца вика "Дръжте Крадеца!".
Понеже стана дума за третият свят, ще вметна, че до голяма степен, макар не изцяло, бедността му се дължи на политиката на развитите страни. Като по пресен пример нека посоча лаят и атаката на САЩ срещу венецуелският президент Уго Чавес, който има "наглостта" да постави интересите на страната и народа си над тези на САЩ. Защото чрез редица финансови, икономически и политически лостове ( било то концесии, било то Световната Търговска Организация или какво ли още не), богатите държави поставят бедните на колене.
Когато тези лостове не сработят, защото на власт е някой несговорчив и непослушен тип, следва "миротворческа операция", "освобождаване","демократизиране"...


Както в Ирак.