|
1."-какво е законно влизане в една страна..по покана на Садам или по линията на олимпийския комитет?"
Има световни организации разни, ООН например. Америка получи ли разрешени от ООН да нападне Ирак?
Има и едно друго нещо, наречено презумпция за невинност, тоест всеки е невинен до доказване на противното. Не е законно първо да изпълниш смъртната присъда на някого, и после да проверяваш дали е бил виновен! Тези закони важат за целия свят, само не и за Америка. Америка нападна Ирак, заради ПОДОЗРЕНИЯ че имал оръжия за масово поразяване. Не заради доказателства а заради ПОДОЗРЕНИЯ! И какво се оказа после? Че тези подозрения са били неоснователни. Значи по американския закон, вече може да се изпълняват присъдите, преди да се докаже че обвиняемия е виновен!
2. -ама си ги дрънкаш-то и ние всичките бяхме комсомолци, нали тъй?
Iraqi secret police were sent to assassinate Allawi in London in 1978, bursting into his bedroom and hacking him with an ax. He suffered serious injuries and spent nearly a year in a hospital. He continues to walk with a limp because of injuries to his leg suffered in the attack." [7] Толкоз, колко е близък бил на Садам.
А би ли ни осведомил от къде си взел горния цитат? Защото аз ще ти дам един доста различен, и то от британската преса.
"Prime minister" Allawi was at one time a low-grade intelligence employee for Saddam, reporting on dissident Iraqis in London. Subsequently, Anglo-American intelligence outfits recruited him. After the first Gulf war he was sent to destabilise the regime. His hirelings bombed a cinema and a bus carrying children.
Before the war Allawi helped manufacture the 45-minute WMD delivery systems warning for the dodgy dossier men in No 10. After the occupation he was rewarded and put on the "governing council". He then hired a lobbying firm, which spent $370,000 campaigning in Washington for him to be made prime minister, and also got him a column in the Washington Post.
As "prime minister" he cultivates a thuggish image. On July 17 in a remarkable despatch from Baghdad, Paul McGeough, the Australian correspondent, (and former editor of the Sydney Morning Herald) alleged: "Iyad Allawi, the new prime minister of Iraq, pulled a pistol and executed as many as six suspected insurgents at a Baghdad police station, just days before Washington handed control of the country to his interim government, according to two people who allege they witnessed the killings.
"They say the prisoners - handcuffed and blindfolded - were lined up against a wall in a courtyard adjacent to the maximum-security cell block in which they were held at the al-Amariyah security centre ... They say Dr Allawi told onlookers the victims had each killed as many as 50 Iraqis and they 'deserved worse than death'."
3. -за ........ Садр бе издадена заповед за задържане, заради убийството на имам/духовен противник на Муктада/.
Какви доказателства има в подкрепа на това твърдение?
Не е ли това най-лесния начин да бъде отстранен някого който е неудобен на окупаторите?
И в този случай ли ще използваме американския закон, виновен до доказване на противното?
Това измислено обвинение дава ли право на окупаторите да затворят вестника на Сеид Садр?
А дава ли им правото да арестуват видните представители на движението му?
И дава ли им право да избиват хората които МИРНО демонстрираха в негова защита?
Преди да отречеш, погледни тук:
Кажи, виждаш ли някой от тези хора да е въоръжен?
4. ИМенно защото са бунтовници, а не терористи са живи до сега-щото се опитват да го убедят.........да влезе в политическия живот на страната и да престане със стрелбите.
Признаваш че са бунтовници а не терористи.. дотук добре..
Кажи ми само, кой започна със стрелбите, Сеид Садр срещу окупаторите, или окупаторите срещу НЕВЪОРАЖЕНИТЕ подръжници на Сеид Садр?
И кой наруши примирието след първото въстание?
5. Как точно Америка спираше Саддам? Като го въоръжаваше във войната срещу Иран ли?
Тъпо-това бе преди 20 и кусур години-по това време Садам е наричан и признар за най=напредначивият президен в арабията-нещата се измениха с времето.
То и Милошевич бе пич, ама спретна геноцид в Европата...
Какво значение има преди колко години е било? Тогава Саддам не беше ли същия този диктатор? Как дойде на власт Саддам, и колко хора изби още в началото на диктатурата си?
И защо все така се случва че Америка подкрепя и въоръжава "хора" като Саддам, Осама и Пиночет, а после обяснява на света колко са лоши всъщност? Това някакво случайно съвпадение ли е, или последователна политика?
|
Re: ? [re: usmihnat]
