а не въобще "против войната". Всички сме против нея.
Става дума за лозунг след началото на войната. Стигам до извода за искане на оставки, тъй като не виждам друго рационално обяснение. Протестиращите в САЩ може и да не я искат пряко, като написан лозунг - но малко преди да строшат поредната витрина на магазин, реално искат точно това: оставката на своето правителство. Те де-факто го бламират, обявявайки се против неговата политика.

А правовият ред винаги е основан на правото на по-силния. Случайно да имаш пример от историята за обратното?

За страните с действащ социализъм: тезата ми е продължение на реда на мисли, който съм заложил. Така, извадено като отделен цитат, звучи... смешно. В момента не въждам какво съм писал, но намеквам за България преди 1989-та или за С.Корея, Куба и с-ие сега.

До какво да доведе лозунга - наистина, не е с повишена трудност. И Ванката го е казал съвсем точно. Проблемът е, че тези прецеденти са на поне 5000 години. Хората са хищници (човешката природа) поради естеството на нещата (ограничен ресурс). Ванката е утопист.

Но не си прав, че има хора дето мислят, че "каквото каже Буш"... Всичко минава през призмата на интереса. Както и да е, няма да скрия, че протестите в Сан Франсиско ги слагам в една графа с протестите в защита на животните (против облеклата от естествени кожи) и гей-шествията. Сори, но просто не ги разбирам след 8 март. Бих ги разбрал и бих участвал лично, ако бяха преди това. След началото на войната... ми то си е живо предателство. Все едно казват: "нашите момчета да бъдат избити и войната спира". Как да ги върнат обратно бе? Как изглежда бягаща армия?

Но нека си допия кайвето първо, че кой знае какво съм написал